标题：永乐大典·庚兵·兵守 内容： 永乐大典·庚兵·兵守出自————《永乐大典·庚兵》出自————《中国古代历代兵书》　　兵守　　【孙子】　　四战之国贵守战，负海之国贵攻战。 四战之国，好举兴兵以距四邻者，国危。 四邻之国一兴事，而己四兴军。 故曰国危。 四战之国，不能以万室之邑，舍钜万之军者，其国危。 故曰四战之国，务在守战。 守有城之邑，不知以死人之力，与客生力战，其城拔者，死人之力也。 客不尽夷城，客无从入。 此谓以死人之力，与客生力战，城尽夷。 客若有从入，则客必罢，中人必佚矣。 以佚力与罢力战，此谓以生人力与客死力战，皆曰围城之患。 患不尽死而已。 此三者，非患不足，将之过也。 守城之道，重在城也。 故曰客治簿檄，三军之多分矣。 客之候军之效，壮男为一军，壮女为一军，男女之老弱者为一军，此为之三军。 壮男之军使盛食励兵，陈而待敌。 壮女之军使盛食负垒，陈而待令。 客至而作土以为险阻，反耕格阱，发梁彻屋，给徒从之不洽而之，使客无得以助攻备。 老弱之军，使牧牛马羊彘，草木之可食者，收而食之。 以获其壮男女之食。 而慎使三军无相遇，壮男遇壮女之军，则男贵女而奸，民有从谋而国亡喜。 与其恐有蚤闻，勇民不战。 壮男壮女遇老弱之军，则老使壮悲，弱使强怜，悲怜在心，则使勇民更虑，而怯民不战。 故曰慎使三军无相遇，此盛力之道。 【续后汉书】　　《兵守》：兵之为守尚矣，凡建侯树，屏列之采卫，皆以守卫中国。 分乡置遂，赋之师旅，皆以守卫京师。 设防会禁，统之方伯，皆以守卫列国。 边徼则有戎役，宫闱则有环列，皆所以为守也。 故兵为天下之大闲，谨其所守，相为维捍，则天下安且固矣。 孔子作春秋，每致责于守土之君，以存天下之闲。 天子，守天下者也，有道则守在四夷至于出居于郑，失其所守则不足为王。 城成周而所守愈隘，不足以为京师，是以礼乐征伐，自诸侯出无以为闲也。 诸侯，守国者也，有道则守在四邻，至于郓溃而居乾侯，失其所守则不足为公，浚洙而中城所守愈小，不足以为都邑，是以礼乐征伐自大夫出，无以为闲也。 且社稷人民，天子所授，祖宗世守，故不敢授人而自弃。 强暴侵夺，力竭弗支，死之可也，固结其民去而复国避之可也。 故国君死，社稷曰灭，灭之者有罪，灭者无罪而为义，其国灭而书奔者托于诸侯，有复国之道而为权。 齐侯灭纪不曰灭，纪侯之奔不曰奔，特书纪侯大去其国。 既不能死社稷，又不能固结其民，而复国特悻然，蔑弃宗社去而不返尔，故曰大去不当去也。 至于梁伯亟城而弗处民，疲而弗堪，为秦所取，书曰：梁亡自亡之也。 莒城恶恃陋而不为备，一日而楚克具三都，书曰：楚人入郓，自取之也。 此天子诸侯守土捍城之大法也。 若夫战攻于外，则必有居守于内，以为本根。 进有所恃，退有所归，股肱心腹相为表里。 故宣王外攘夷狄，则张仲在内，高祖战荥阳京索间，则萧何镇关中，光武战河北攻洛阳，则寇恂守河内，昭烈保汉中。 争荆州则诸葛亮治成都，曹操南征北伐，则荀在许，孙策转斗江东，则张昭在吴，不有行者谁捍牧围，不有居者，谁守社稷，叔出秀处，古之制也。 然必得其人，则本根强固无反顾之忧。 苟非其人，未有不覆巢偾国者。 夫差任宰喜否以政，使太子与老弱居守。 而远争齐晋，为越所灭，关羽畀麋芳士仁以江陵围樊，而逼许洛为吴所袭，所以晋文得原而难其守，萧何为万世之功也。 至于城守拒攻，将之事也。 守心为上，守气次之。 守兵为上，守城次之。 心为气城，兵为城城，心固则气固，兵固则城固。 静密专安，内外如一，无隙无瑕，以主待客，虽画地守之可也。 况于城乎！ 又必兵械备具，薪粮足馀。 进有郭围，退有停障。 远有救援，迩有间侯。 啬力多暇，明慎罚赏，申饬教戒，禁绝讹妄。 血视肉薄，示之必死。 曹仁之守樊，郝昭之守陈仓，张特之守新城，皆是也。 无入新兵共守，隙开必败。 文钦是也。 无以敌缓纵食，食尽必危，诸葛诞是也。 无以激怒出战，失守必败，曹咎是也。 无以诳诱易动，动必见欺，郝普是也。 且夫守贵知变，敌大则当战于外，光武之于昆阳是也。 不出而致敌必败，公孙瓒之于易京是也。 故善守者屹若山而不可移，渊若海而不可测，寂若无人而不可见，应若无端而不可穷，故攻为易，守为难。 活地易，死地难。 将将之君，用人不可不慎也。 【綦崇礼兵筹类要】　　《善守篇》：臣尝闻孙子曰：百战百胜者，非善之善也。 吴起曰：战胜易，守胜难。 夫示以德感以义，无智名，无勇功，而敌人悦服，是守胜之上者也。 坚壁垒严斥侯，彼欲挑战而我不为动，彼欲旷日而食有不给，卒能以全取胜而敌人挫衄，是守胜之次者也。 然则谷梁氏曰：倍则攻，敌则战，少则守。 赵充国曰：攻不足者守有馀，司马之伐公孙渊，语其使曰：能战当战，不能战当守。 而不战而守者几于怯矣。 曰：不然。 可以战则战，可以守则守。 吴起守河西，而秦兵不敢东向，韩赵宾从。 李广守右北平，匈奴号飞将军，数岁不敢入右北平。 寇恂文武备足以守河内。 韦孝宽守玉壁，帝幸其垒，观御敌之所，深欢美之，移时乃去。 王师顺守孤城以抗突厥，曰：“吾受天子命守此，义不可下贼”。 王思礼善守计，短攻战。 孙韶守广陵青徐汝沛颇来归附，淮南滨江屯侯皆檄兵远徙，徐泗江淮之地，下居者各数百里。 田豫守并州，外胡开其名相率来献，州界宁肃。 华温琪守晋州，庄宗攻之，逾月不能破。 梁嘉温琪善守，弃晋州为定昌军，以温琪为节度使。 李周为将甚勇，其于用兵善守，能与士卒同甘苦。 其守杨刘也。 母丧奔归。 庄宗遣他。 将代周守，几为梁兵所破。 庄宗遽追周还守之，梁人断晋饷援，庄宗曰：“周为我守何？ ”忧救至，梁兵解去。 庄宗见周劳曰：微公，诸将为梁擒矣”。 臣读孙子曰：善守者敌不知其所攻，若吴起李广类此。 项羽谓曹咎曰：谨守成皋，我十五日必定梁地复从将军。 曹咎不善守而卒以取败。 李光弼谓李抱玉曰：将军能为我守南城二日乎”？ 抱玉善守，而卒以破敌。 臣读孙子曰：善守者藏于九地之下，若曹咎者不足以知此。 李广百骑，望匈奴数千骑上山阵，广以为走则追射我，立尽留则以为大军之诱于是。 解鞍以示不去，用坚其意，胡终怪之弗敢击，以为有伏，夜即引去。 赵充国至西部都尉府，日飨士，皆欲为用。 虏数挑战，充国坚守。 诱豪相责欲一斗而死可得耶！ 王霸闭营休士，以屈苏茂。 曹彰北征，叛胡数千骑，卒至彰。 唯有步卒千人，骑数百，用田豫计固守要隙，虏乃散走。 齐神武倾山东之众以围韦孝宽，凡六旬智力俱困而兵解去。 李希烈以十万之众围刘昌，凡四十馀日，贼数败乃解去。 颜真卿守平原，采访河北。 尹子奇攻陷河北诸郡，独平原北平清河固守。 江夏王宗道从秦王讨刘武周曰：“武周席胜剡然，锋未可当，正宜以计摧之。 且乌合之众惮持久，若坚壁以顿其锐，沫食尽气，老可不战擒也”。 王曰：“而意与我合。 ”李光弼御贼饶阳，问计于安思义，曰：军行疲劳，逢敌不可支，不如按军入守，料胜而出。 ”光弼曰：“善。 ”　　王钦尧守颖州，秦宗权陷河南，独钦尧力战不可下，所在残破，独全颖州户二万。 臣读孙子曰：暴寇之来，必虑其强。 善守勿应，若李广田豫类此。 论曰：昔人谓战，以守为名，所以误敌守，以战为名，所以夸敌。 所谓守者，非特坚壁垒严斥侯而已。 善守者使敌不能知故，欲传城则畏吾之突战。 欲退走则疑吾袭击，孰敢予攻乎？ 尉缭子曰：守法一而当十，十而当百，百而当千，靠则当万。 则且守且战，固足以却敌。 观七国之叛，韩安国持重，张羽力战，故能捍寇而有梁微羽之战，则安国能持重乎？ 夫战不必胜，不苟接刃。 攻不必取，不苟劳众。 故善守者将以有待也，彼战不能胜，守不能固，乃以退保为名。 是区区者，何足算哉！ 金起兵要兵权。 凡守者劲弩强弓，渠答楼橹，足薪备粮，所以守吾之城也。 设险守厄，高城深池，列戍屯兵者，所以守吾之国也。 不因虑而挠，不因事而慑，积力治心，静窈闲暇者，所以守吾之气也。 不守吾之气则无以全吾之城，不守吾之城则无以保吾之国。 凡若此者，皆守之谓也。 然而所以守者，权也。 守而用权，则所以守者非徒守也，亦以攻也。 所以自治而待时也。 是则守者攻之基，攻者守之资。 攻而不守则无以隐其微，守而不攻则无以发其机。 敌攻则守，敌守则攻，不足则守，有馀则攻，示之攻而实守，示之守而实攻，此权也。 不可以一类求也。 【太白阴经】　　《守城具篇》：经曰：善守者藏于九地之下，善攻者动于九天之上。 人所不见谓之九地，见所不及谓之九天。 禽滑厘问墨翟，答以五十六事，皆繁冗不便于用。 其后韦孝宽守晋州，羊侃守台城，皆纳封胡子技巧之术。 古法非不妙，然非今之所用也。 今术便于事者，如左浚隍深开濠堑也。 增城增修楼橹。 悬门悬木板以为重门，突门于城中对敌营，自凿城内为暗门，多少临时，令厚五六寸，勿穿。 或于中夜敌人初来营列未定，精骑突出击其无备，袭其不意。 涂门。 以泥涂门扇、厚五寸，备火。 又云：涂栈以泥门上木栈，楠也。 积炮石大小随事。 转关桥一。 梁为桥梁，端着横括，拔去括，桥关转，人马不得渡，皆倾水中。 秦用此桥以杀燕丹。 凿门为敌所逼，先自凿门为数十孔，强弩射之，长矛刺之。 积木备垒木，长五尺，径一尺，小至六七寸，抛下打贼。 积石备石于城门上，不限多少，多多为妙，临时掷下。 楼橹却敌，上建堠楼，以板为之，挑出为楼橹。 篦篱战格于女墙，上，挑出去女墙三尺。 内着横括，前端安辖，以荆柳编之，长一大阔五寸。 又立间道内柱，上布板木为栈。 立栏干于栅上，悬门拥墙濠堑拒马，一如城垒，人事军律守城。 夫城受围，外兵势众。 若非严备，恐陷贼谋。 即须城内周回三十步不令人住，贵取索易为。 但贼围城即于大城外羊马城内，去大城二丈，周面等筑小城。 下于大城一五四四　　三分，二分两面直下掘土。 又城壕堑于女墙上，安不定板棚阔五尺，长一丈，每棚施转关轴，周遍其城。 贼入上下，及立皆不得，倾入濠中，虽百万之众，不足填之。 名曰：“万全棚”，馀守具大体略之。 【玉帐玄枢】　　《守城》：守城之法，有一步一甲卒，十步加五人。 以称杂攻之要，五步有五长，十步有十长，百步皆有将，其将长武文相兼，量材授任而统领之。 敌在城外，城中有火，须防有奸人内应，但令通便近主掌，管老少妇女救之。 及遣大将亲作左右监督救援，守城士卒不得辄离职掌，乱走街巷犯者斩。 边城十一月烧城隍境上草木，及四方恶山，深谷大川，连海侧近树木，原野皆令净尽树木无隐匿也。 布幔法。 用布旗为之，以竿悬挂女墙之外。 八尺折去矢石之势，则不损墙。 燕尾炬。 缚芦苇草为之，分为两岐如燕尾之状，以油脂灌之。 和火从城上，队下烧之。 下照城脚却贼，遇夜乘城而上城半腰，每十步悬一灯笼，以审非意。 或用松明亦可。 义竿用铁为之，分两岐义，敌人飞梯连枷，棒如打禾者，用打女墙外上来者。 钩竿如枪，两边有曲刀刃，可以钩物。 诸灰沙糠秕播于城上，以眯贼目。 或烧铜铁汁物洒之，或用手炮石打之，油囊盛水于楼上，掷灭贼火。 车中囊破，火自灭矣。 守城之法。 灰砂、铁、铜、镬、盆、瓮、石雷木、炮石、水筒、长刀、长斧、长锥、长镰、连枷棒、棍棒、长短枪、瓦砾、炮石之类，不可不置也。 城中柴草贮积之处，预以泥厚涂之，火箭可防。 城中茅草房舍非瓦盖者，用泥厚涂之，以防火炮。 楼上楼橹吊钟板，皆皮裹用毡覆水湿之，以防火炮、火箭也。 敌攻城于地道，来自于城上，凿穿一井截之。 积薪井中，如火薰之。 谓之天井。 城内四傍穿井深二丈，新瓮皮幔于井内，枕听切之。 去城五百步皆知之，知穴处取凿迎之，以乾艾数石，烧令烟减氵曳，仍用皮袋吹之。 积石备炮石，随大小用。 积木桶檑木长五尺，径一尺，至小五六尺。 又用弩射之，长茅枪刺之，则敌不敢近门。 篦篱战格于女墙上，跳椽去墙二尺，内着横插。 掾端安辖，以荆柳编之。 长一丈五尺，安于掾端，以遮矢石。 贼以火车将油镬煎炼推及城门，纵火而去，切不得以少水投之，油得水而焰更高，必须众水俱沃，方可灭之。 【行军须知】　　《守城》：兵法曰：守城者，则深沟高垒，坚壁利刃，藏声灭迹，常令防城。 占具敌棚，楼橹完壮，以备应急使用。 边城并宜足备陈此名件，预知施设更在临时，取其利便。 一用火筒火炮，长枪檑木手炮，伤上城人。 一多设备城毡帘笆篱牌沙，隔遮其矢石。 一多置救火水桶，要堤防积薪烧城门楼橹用。 一当城门路安置转关、机桥木、马子陷、马坑、铁蒺藜。 一多设照城灯笼，防夜后有贼人凿城于黑暗处。 垂索求入城中，放火乱军。 一用床子弩放火箭及火炮，烧填濠柴草。 一用火炮打距堙土山鹅车洞子。 一城寨若在平川，或侧有高原，泉水成流。 及有江河须防决壅灌城之患。 今河东古太原城，宋决汾水而灌刘维元是也。 一城上以彩旗诈为风占，使敌人仰望城上，即顺风吹扬糠秕、石灰、眯其目眼。 次用金斗猛火油漉之，劲弓硬弩射之，以粪炮污之，砖石打之，即退。 一城上多备泥浆桶麻搭，防敌人放猛火油箭火炮。 一用火钩烧红垂城下，贼人见之用手樊悬，以损其手。 一烧城多置瓮听，恐有人马凿城为孔，昔恩州用此破之。 一用旋风炮打填濠人、及围队人马。 一垂火箱烧炙穴中，掘城濠人及掘天井填杀掘城人。 一绕城多设突门，暗出勇骑人马，攻其不意之处。 一城中空阔地多堆积砖石，可抛掷城下敌人。 一收城中粪秽，用水调稀，顺风浇污攻城敌人。 一贼若于城外高山之上，置起望楼，观我城中虚实者，如城中军马数少，即以居民牛马尽与披挂衣甲，于街市摆列。 又使居民上城，少壮者在前，老弱者在后，俱要相接。 次用妇女披挂搠立，不可与少壮男子相杂，恐生奸邪，可代正军防守门户，往来巡城应急使用。 一可于城外聚集民户大军，及拆屋囗大小竹木作木栅，周围密下枯签七里，椿外开深沟，起直吊桥。 遇夜下锁蒺藜地，栅板差人伏路，城里重门击柝鸣鼓，知更提铃巡警，以防奸宄城门。 当路安置转关机桥、木马子、陷阱坑，昼夜官军守把四门，盘诘奸细。 一城内无事日，多穿井准备缓急，要水用度。 及檐、桶、井绳之类亦备。 一城内多用泥草及湿毡搭盖，积聚柴薪，令人宿护，防贼火烧。 右已上防城之法，虽是广设备御，昼夜无停，巧施谋策，详在主将。 度其虚实，临机应变，可以保全。 【武经总要】　　《守城》：梁侯景反浮江西，寇军次夏首，王僧辩为大都督，军次巴陵，既景陷郢城，将进寇荆州。 于是氵公江屯戍，望风请服。 僧辩并沉公私船于水，分命众军乘城固守。 偃旗卧鼓，安若无人。 翌日贼众济江，轻骑至城下谓城中曰：“语王领军何不早降”？ 僧辩使答曰：“大军但向荆州，此自当非碍。 僧辩城中百口在人掌握，岂得便顷降之？ 景军内薄，苦攻城内，同时鼓噪矢石雨下，贼乃引退。 元帝又命北平将军胡僧礻右率兵援僧辩。 是日，贼复攻城不克。 又为火舰烧栅，风不便，自焚而退。 有流星堕营中，贼徒大骇，相顾失色。 贼帅任约又为陆法和所擒，景乃烧营夜遁。 侯景反攻陷历阳至新林，帝使羊侃入副宣城王都督城内诸军。 景卒既至，百姓竞入。 公私混乱，无复次序，侃乃区分防拟，皆以宗室间之。 军入争入武库，自取器甲，所司不能禁，侃命较数人，方得止。 及贼逼城，众皆汹惧，侃伪称得外射书云：郡陵西昌侯已至近路。 众乃少安，贼攻东掖门。 纵火甚盛。 侃以水决灭火，射杀数人，贼乃退。 有诏送金五千两，银五千两，绢万匹，赐战士，侃辞不受。 部曲千万人并私加赏，贼为尖头木驴攻城，矢石所不能制。 侃作雉尾炬，施铁镞以油灌之，掷驴上焚之，俄尽。 贼又东西起二土山以临城，城中震骇。 侃命为地道，潜引其土山不敢立。 贼又作登城楼，高十馀丈，欲临射城中，侃曰：“车高堑虚，彼来必倒。 可卧而观”之。 及车动果倒，众皆服焉。 贼既频攻不捷，乃恐长围。 朱异张绾议出击之，帝以问侃，曰：“不可；贼多日攻城，既不能下，故立长围，欲引城中降者耳。 令击之，出人若少，不足破贼。 若多，则一旦失利，门隘桥小，必大致挫”。 衄不从，遂使千馀人出战，未及交锋，望风退走。 果以争桥水，死者大半。 西魏将韦孝宽守玉壁，时东魏大将高欢倾山东之众志图西入，以玉壁冲要，先命攻之。 连营数十里，乃于城南起土山，欲乘之以入。 当见山处城上先有两高楼，孝宽更缚木接之，令极高峻。 多积战具，以御之。 欢伙谓城中曰：“纵尔得楼至天，我会穿城取尔。 遂于城南凿地道，又于城北。 起土山且作且攻，昼夜不息。 孝宽复掘长堑，截其地道，仍简战士屯城外，堑上每穿至堑，战士即擒杀之。 又于堑外积柴贮火，敌人有在地道内者，使下柴火以皮鞭吹之，火气一冲，咸即灼烂。 城外又造攻车，车之所及，莫不摧毁。 虽有排盾，莫之能抗。 孝宽乃缝布为缦，随共所向，则张设之。 布既悬于空中，其车竟不能环。 城外又缚松于竿，灌油加火，规以烧布，并欲焚楼孝宽复长作铁钩，利其锋刃。 火竿既来，以钩遥割之，松麻俱落城外。 又于城四面穿地作二十一道，分为四路，于其中各施梁柱。 作讫，以油灌柱，放火烧之。 柱折，城皆崩坏。 孝宽又随崩处竖木栅以捍之，敌不能大破。 外尽其攻击之术，孝宽咸拒破之。 欢无如之何，乃遣仓曹忝军祖孝徵谓曰：“未闻救兵何不降也？ 孝宽报云：“我城池严固，兵食有馀，攻者自劳，守者常逸，岂待旬朔之间，已须救援。 适忧尔众有不足之危，我关西男子必不为降将军也”。 孝徵乃射募格于城中，云“能斩城主降者，拜太尉，封郡公。 邑万户，赏帛万”匹。 孝宽手题书背反射城外，云：“若有斩高欢者，一依此赏”。 孝宽弟子迁先在山东，又锁至城下，临以白刃云：“若不早降，便行大戮。 ”孝宽慷慨激扬，略无顾意。 士卒莫不感励相劝。 苦战六旬，伤及病死者十四五，智力俱困，因而发疾，夜遁去。 魏王思政守颖川，东魏太尉高岳来攻。 筑土山以临城，飞梯火车，尽攻击之法。 思政亦作火锁，因迅风便投之土山。 又射以火箭，烧其攻具。 仍募勇士，缒而出战。 据其两山上置楼堞以助防守，高澄更益兵，堰洧水以灌城。 时虽有怪兽每冲坏其堰，然城被灌已久，多亦崩颓。 岳悉众苦攻，思政身当矢石与士卒同劳苦，岳乃更修堰，作铁龙杂兽。 用压水神，堰成，水大至，城中泉涌溢悬釜而炊，粮力俱竭。 慕容绍宗、刘丰生及其将慕容永珍，意以为闲兵乘楼船以望城内，令善射人俯射城中。 俄而大风暴起，船乃漂至城下，城上人以长钩牵船，弓弩乱发，绍宗穷迫赴水而死。 丰生浮向土山，复中矢而毙。 擒永珍，并获船中器械。 思政谓永珍曰：仆之破亡在于晷漏，诚知杀卿无益。 然人臣之节，守之以死。 ”乃流涕斩之。 思政初入颖川，士卒八千人，被围既久，城中无盐粮，死者十六七。 及城陷之日，存者才三千人。 虽外无救援，亦无叛者。 后周梁士彦为晋州刺吏，齐后主亲率兵攻围之。 楼堞皆尽，短兵相接。 士彦慷慨自若，谓将士曰：死在今日，吾为尔先”。 于是勇烈齐奋，呼声动地，无不一当百。 齐师少却，乃令妻妾及军人子女昼夜修城。 三日而就。 武帝六军亦至，齐师围解，士彦见帝，持帝须而泣，帝亦为之流涕。 时帝欲班师，士彦扣马谏，帝从之。 执其手曰：“朕有晋州为平齐之基，宜善守之。 ”　　唐朱泚乱德宗幸奉天，居数日，贼军至。 造城阔数十丈，以巨轮为脚，推之使前。 施湿毡，生牛革，多悬水囊以为障，直指城东北隅。 两旁构木为庐，冒以牛革回环相属。 负土运薪于其城下，以填壕堑，矢石不能伤。 城中汹惧，相顾失色，帝如浑王咸勉谕之，令赍空名告身。 自御史大夫实封五百户巳下者千馀轴，募诸军突将敢死之士，以当之。 兼赐王咸御笔一管，当战胜，量其功伐，即署其名授之。 不足者笔书其身，因命以位，抚王咸背而遣之。 前一日，土咸与防城，使侯仲庄揣云桥来路，先凿地道，下可深丈馀，上积马粪深五六尺。 次二日，即令热火，次一日，复下柴薪夜烧之。 平明火焰高于城垒，是时北风正急，贼乃随风推桥，以泊城下。 贼三千馀人，相继而登城上。 士座皆久寒馁，又少甲胄，王咸但感激诫厉之。 以饥弱之众，当剧贼之锋，虽力战应敌，人尤不济。 公卿已下仰首祝天，贼徒至地道所，桥脚偏陷不能进。 须曳风回焰转，云桥焚为灰烬，贼焚死者数千。 城中欢噪振地。 时王咸中流矢，遽自拔之。 血流沾沫，格斗不已。 不言疮痛，以激士心，既而李怀光大军至，贼解围去。 吴少诚攻许州，上官说知节度留后，欲弃城走。 判官留昌裔追上之，曰：“留后既受诏，宜以死守城。 况城中士马，足以破贼。 但坚壁不战，不过五七日，贼势必衰。 我以全制之可也”。 说然之，贼日夕攻急，堞壤坏不得修。 昌裔令造战棚木、棚以待之，募壮士破营，得突将十人。 凿城分出，大破之，因立战棚、木棚于城上，以攻不陷。 五代梁军败于上党，晋人乘胜进迫泽州。 州城将陷，河东留守张全义召牛存节谋。 遂以本国及右龙武羽林等军，将接应上党，师至天井关，存节谓诸将曰：“是行也，虽不奉诏旨，然泽州要害地，不可失也！ 当救之时，晋人新胜，其锋甚盛。 存节引众而前，衔枚夜至泽州。 适遇守陴者已纵火鼓噪以应外军，刺史王班保牙城，不知所为，有节至。 乃定，晋军寻至。 乃分布守御，晋军四面攻斗，开地道以入城。 存节亦以隧道应之，逆战于地中，晋军不能进。 又以劲弩射之，中者人马皆洞。 经十三日，晋军死伤者甚众，焚营而退，郡以获全。 黄巢陷长安，赵为陈州刺史。 语诸将吏曰：“以吾计，巢不为长安市人所诛，必驱其众东走。 吾州适当其冲矣”。 乃治城池为守备，迁民六十里内者皆入城中。 选其子弟配以兵甲，以其弟昶王羽为将。 巢败，果东走。 先遣孟楷据项城，昶击破之。 执楷归，巢从后至。 闻楷被执，大怒。 既而秦宗权以蔡州附巢，巢势甚盛，乃悉众围。 置春磨糜人之肉以为食，陈人恐，语其下曰：“吾家三世陈将，必能保此。 尔曹男子，当于死中求生。 建功立业，未必不因此时”。 陈人皆踊跃，巢栅城北三里为入，仙营起宫间置百官城，聚粮饷欲以久弊之。 其兵号二十万馀人，旧有巨弩数百，皆废坏。 后生弩工皆不识其器，王羽创意理之，弩矢激五百步，人马皆洞。 以故巢不敢近围。 凡三百日，食将尽，乃乞兵于梁。 梁太祖与李克用皆自将会击，败巢将黄邺于西华，西华有积粟，巢恃以为饷，及邺败，巢乃解围去。 晋将李嗣昭守潞州，汴将李思安将兵十万攻之。 嗣昭乃筑夹城，深沟高垒，内外重复，飞走路绝，抚循士众登城拒守，尝享诸将登城，张乐贼矢中足，嗣昭密拔之，坐客不知觉。 酣饮如故，以安士心。 梁祖驰书说诱百端，嗣昭焚具伪诏，斩其使者。 城中固守经年，晋王率周德威等来攻梁军。 梁兵大溃，嗣昭方开门。 【守城隶】　　《靖康朝野佥言后序》：靖康丙午，规以通直郎知德安府安陆县事。 丁未春正月，群盗王在等犯德安府。 时郡将阙，规摄府事，贼来攻城，规在城上与贼语。 问何因到此，贼言京城己为虏破。 规独念都城之大壕堑深阔，城壁高厚，实龙渊虎垒，况禁旅卫士百万，虽虏人乘我厄运，一时强盛，亦何能破。 殆不足信。 二月四日，贼遁遣人诣都城奏功还。 乃知京城果为虏陷，徒深痛切，但不知城破之所以然尔。 又恨当时不得身在围城中，陪守御之士，以效绵薄。 绍兴巳酉春三月，朝廷既复河南，规自祠宫被命，知顺昌府，夏五月到官，行及期年，暇日会同僚语及靖康之难，汝阴令云尝收东斋杂录一编，中有靖康朝野佥言，具载金人攻城始末。 规得之，熟读痛心疾首，不觉涕零嗟乎。 治乱强弱，虽曰有数，未有不因人事得失之所致者。 若非事之失，则天亦不得而为灾。 规不揆至愚，窃观金人攻陷京城，朝廷大臣与官吏将帅，应敌捍御之失，虽既往不咎，然前车之覆，后车之戒，事有补于将来，不可不备论也。 朝廷欲再援太原，大臣以谓中国势弱，夷狄方强，用兵无益，宜割三镇以赂之。 殊不知势之强弱在人为我之计，胜彼则强，不胜彼则弱。 若不用兵，何术以强中国之势。 遏夷狄之强，用之则有强有弱，不用则终止于弱而已。 强者复弱，弱者复强，强弱之势，自古无定，惟在用兵之人如何耳。 河东宣抚使统兵十七万以援太原，又招河东义勇兵五万，共二十二万，皆败绩。 致太原陷于虏，非兵不多，盖用兵失也。 其所以失者，兵二十二万直行而前，先锋遇敌者有几。 一不胜而却，与其后大兵皆却，宜乎不能援也。 有识者观之，不待已败而后知其不能援，殊不知攻城者，分攻城兵，备战兵，运粮兵，扼援兵，若兵不多，则攻必不久而速退。 又不待其援也。 假使当时往援者将良得计，虽无兵二十二万，只十万亦可以必援。 又无十万，只五万亦可以优为之援也。 又不五万，至其下亦可援之。 理且以五万为率，若止分为五十将，留十，将护卫大将，兼备策应内分三两将，诣扼援兵前，广张兵势，牵制扼援之兵。 以二十将分地，深入虏境，绵亘可布三五十里，不知虏人用兵多少，便能尽害。 以二十将周围行偏僻小路寻求乡导，多遣远探，向前设伏。 伺望敌人打粮兵。 多则退藏，少即擒之。 但只绝其粮道，不必深入直抵城下。 其贼自退。 又且兵既分遣，则人力并用。 假令数将失利，其大兵必不至于一齐败衄，溃散为盗。 京城之难，其源在援太原之失利也。 粘罕攻太原之寿阳，寿阳城小而百姓死守，凡三攻，残虏之众万人而竟不拔，此必守城人中有善为守御之策者。 佥言以谓城小而百姓死守者，非也。 攻城者有生有死，善守者有生无死，寿阳之人可谓善守而不得谓之死守。 又或云城小而坚者，亦非也。 若城大小矢石交过，善守者亦难以设险施策。 规以谓城大而守愈易，分段数作限隔则易守。 若已先策定险备，设使贼欲登城，纵令登城，已登即死。 贼欲入城，引之入城，已入即死。 今夫百里之城，内有数步之地，贼人登之，守城之人便自甘心，伏其城拔，乞命于贼者，非攻之善，乃守之不善也。 九月按炮于封丘门外，大炮数百座皆在门外，贼至不收，遂为金人所得。 咸谓攻城之具，规以谓城破亦不在此。 有善守者，假使更资炮数百座，亦必无害。 在于御炮之术善不善也。 统制官辛康宗以贼去城远，止兵不得发箭，止之甚善。 百姓鼓众击杀，此亦见其自乱，素治之术失也。 贼先采湿木编洞屋，以生牛皮盖其上。 戴之，令人运土木宀真濠。 欲进攻城，守城人若得计，则城内先施大炮碎之。 亦可用单梢炮取远至二百五十步外，制贼首领用众之人，所谓炮放远至二百五十步外，盖州郡旧有朝廷所降守御册定格单梢炮致远。 上等二百七十步，中等二百六十步，下等二百五十步，不知京城当时仓卒之际，用与不用此格。 若人稍不用心，则下等二百五十步亦莫能及。 若能究心，则二百七十步过之甚易。 又以小炮御近众，其小炮每十人已上，不过十五人施放一座，亦可以致数十步。 勿谓小炮不能害物，中人四支则四支必折，中腰以上则人必死，中马亦然。 又况大炮每放一炮，小炮可放数炮。 兼小炮不必用石，以重三四斤泥圆为之，泥圆之利亦博。 不独放时易得无穷。 放去中人必死伤，不中炮为物击破，不致反资贼用。 若要摧毁攻械，则须用火炮及石。 金人攻城用火炮，盖欲摧坏城楼。 守城欲摧毁贼人攻械，火炮与小炮齐用。 纵贼在外伐大木为对楼、云梯、大车等攻械，可以破尽。 金人广列垒石炮座，寻碑石、磨盖、石羊虎为炮欲攻之，所列炮座百馀，飞石如雨，击守城之卒死伤，日不下一二十人，此非攻城之能，盖守御官一时失计耳。 苟守御官得计，止令卒近女头墙坐立，城外炮来，高则于女头墙上过，低则打中女头墙击破在外，无缘中人。 一卒亦不至于死伤，又岂有死伤日不下一二十人者，女头墙稍加高厚，则愈加安堵。 又须先用稍大木造高一丈，长一丈，阔一丈，上下外直里斜。 外密里稀，洞子，外密处以大麻绳横编，如荆竹笆相似，以备炮石众多。 攻坏女头墙，即于两边连珠进洞子向前，以代女头。 若此则炮石纵火数多未易能损，间有损者，即逐旋抽换。 假令只以如此御捍，则炮亦何能害人也。 可必其无虞也。 贼以云梯对楼攻东水门，其间御捍，有设重楼获胜者，固甚善也。 又恐人在重楼之上，愈招矢石，又攻东门，守御官守具亦备对楼云梯至。 每以冲木倒仆，死者无数，此亦奇策。 然持冲木与对楼上人相对，不免互伤。 亦非全胜，金人填壕桥成运对楼过濠攻城，城下列炮座二百馀所。 七梢炮、撒星炮座石炮并发，又以强弩千馀助之，城上矢石如雨，使守御卒不能存立，然后推对楼使登城。 每对楼载兵八十人，一对楼得城，则引众兵上，此金人攻城之方也。 其炮大数多，矢石齐发，只前说女头墙次备以洞子，皆可隔尽矣。 对楼登城，每一对楼果能载兵八十人。 楼广不过二丈，当面立得几人。 与守城人接战者不过十数人而已。 假令八十人尽用力，施设五对楼，止四百人，此外必无伏兵，亦无奇兵。 楼高须及五丈，乘高而来，其迹亦自甚危，自履危地来与城上立平地人接战，胜负人人可以自决。 若守城者于此不胜，则交战于平田广野之地，不知其败若何。 况对楼于填平壕上，惟可以直进直退，必不能于城下横行。 守城人备御不过止备对楼所占之地，假使有十对楼所占地，步数亦不多，不独接战可以必胜。 纵兵上城，获全胜者术亦多矣。 不思则弗得也。 贼用云梯止要登城，每座云梯须十馀人可以负荷到城，城上御之亦难向前来。 纵不御之使贼倚城登梯上，至城头少不死者，何以致之。 于女头墙里鹊台上靠墙立排义木，每空阔三四寸一根，通过枪刀向上高出女头墙五六尺。 贼至女头墙上，必为排义木隔住，背后乘空，守御人于木空中施枪刀刺击，岂有刺击不下者，而不死者鲜矣。 闰十一月二十四日再攻，推对楼五座盛石来。 城上以竿冲倒三座，城上卒争持草以焚之。 对楼木多而草盛火炽，木乘南风，遂引烧城上楼子三座。 对楼既倒在城外，必不能却回，亦不能再起，自是堵住贼人攻械来路，可以置而不问焚者失也。 纵不引烧城楼，止烧了贼人对楼，亦是城上人自持草火与贼烧开，再进攻械来路，此事大失所有。 再造城楼骨格，欲于旧处安立者，以理度之，自是贼必不容矢石必倍。 守御官若能用前说，造洞子于阙楼子处，两头连珠并进，不终日决可蔽合。 权代女头墙以隔矢石，矢石虽愈倍于前，亦必无害。 次于烧了城楼处，两头横直深埋排义木，以防贼急登城上。 分甲兵两向，次于城里，从下斜筑，向上至城。 面外垠向下陡峻，次于城里脚下，取土为深壕，离壕三五丈筑月城围之，使贼乘对楼到城。 如不下对楼，上城却回，则已若上城必自立不得。 倒入壕内无不死者。 如此一挫，贼必罢攻退兵。 当时守御之人，于此失之，以致城陷，岂不痛哉。 凡攻守之械，害物最重者莫甚于炮。 然亦全在人用，若攻城人能用，而守城人不能御之，则攻城人可以施其能。 若守城人能用，则攻城人虽能者，亦难施设。 窃闻虏人用炮攻城，守御人于城上亦尝用炮。 城面地步不广，必然难安大炮，亦难容数多。 虽有炮台，炮台地步亦不甚广，又炮欲施放，敌人在外先见，必须以众炮来击。 又城上炮亦在高处，自然招城外炮，敌人用炮可以直指而击之，以此观当时守御之人，可谓不能用炮也明矣。 假令当时于城里脚下立炮，仍每座炮前埋立小木为衣，敌人在外不见立炮所在，虽有能用炮者，何能施设？ 或谓炮在城里，炮手不能见得城外事，无由取的。 每一座炮，别用一人于城上专管，城里一座，外照物所在，里照炮梢与外物相对，即令施放。 少偏则令炮手略少挪脚，太偏则就令拽炮人抬转炮座，放过则令减人。 或用炮稍大者，不及则令添人，或用炮稍小者，照料得一炮打中，后炮少有不中。 又城里立炮可置数多，守御人用炮若止能如此，则攻城人用炮何能为也。 筑城之制，城面上必作女头墙，女头中间立狗脚木一条。 每两女头中挂搭篦篱，惟可以遮隔弓弩箭，于炮石则难以遮隔。 若改作平头墙，不用篦篱，只于近下留品字方空眼，与女头相似，亦甚济用。 或问何以备御，城外脚下自有马面，里两边皆见城外脚下，于墙头上坠下害贼之物。 贼人初到城下，观其攻械，势恐难遏。 宜便于城里脚下取为深阔里壕，去壕数丈，再筑里城一重，对旧城门更不作门，却于新筑城下缘里壕入三二里地，新城开门，使人人得大城直行不得。 须于里壕垠上新城脚下缭绕行三二里，方始入门。 若此则假使贼善填壕。 止不过填得外壕，必不能填得里壕，贼若由门入城，须行新城脚下，里壕垠上新城上人直下临城，何物不可施用？ 正贼死，城必不敢入，既由正门入城尚不敢入，则岂肯用命打城入城。 但只如此为备则贼兵虽多，攻械百种，诚可谈笑以待之。 又况京师旧城亦自可守，若逐急措置，便可使势如金汤。 有不可犯之理，兼京城之内，军兵百姓，金银粟帛，计以亿兆之数，亦莫能尽。 若令竭作，不独添筑一城一壕，可不日而成。 假令添筑城壕数重，人亦不劳而办，重城重壕既备，然后招敌人入城议事。 彼若见之，必不攻而退。 俗谚云：求人不如求己。 此之谓也。 京城周围地约一百二十里，闻当时贼在城外，诸门多闭。 有以土实者，止开三两门通人出入，如此乃是自闭生路，而为贼开其生路也。 为守之计，不独大启诸门，仍于两门之间，更开三两门，使周围有门，数十座齐开，于城内运土出外，填壕作路，使战兵出入。 无至自碍，城上觇望贼人空隙，稍得便处，即遣兵击杀。 或夜出兵，使贼在外所备处多。 昼夜备战无有休息，彼自不能久攻。 兼既城内创开城门，自运土填壕，欲为出兵计，则贼在外填壕欲入之计，不攻自破。 然所以敢自创开城门出填壕者，非谓贼兵可欺，盖恃其自于城内设险已备，引贼入城，而贼必死耳。 晋王后遣都护王昌，及鲜卑段就六眷、末木丕等部伍万之众以讨石勒，诸将皆劝勒固守以疲寇。 独张宾孔苌以谓可速凿北垒为突门二十馀道，勒即以苌为攻战都督造突门于北城，鲜卑入屯北垒，勒候其陈未定，躬帅将士鼓噪于城上。 会孔苌督诸门，伏兵俱出击之，生擒末木丕，就六眷等众皆奔散。 苌乘胜追击，枕尸三十馀里，获铠马五十匹，此乃守中有攻，可谓善守城者也。 后之守城者，何惮而不法欤！ 州郡城池之制，人皆以为尽善。 城上有敌楼而虏人用大炮摧击，城外有壕而虏人用洞子填，垒城高数丈而虏人用天桥鹅车、对楼、幔道、云梯等攻具登城，据其城池之制作可以自谓坚固，前古所未有，奈何虏人攻械之备，亦前古所未有。 故事贵仍旧，而人惮改作，其间有须更改者，不可不更改也。 今之敌楼不可仍旧制，须更改可也。 宜于马面上筑高厚墙，下留品字样，方径及尺，空眼以备觇望。 及设施枪路，墙里近下以细小木盖一两架瓦棚，可令守御人备风雨，屋在墙里，比墙低下，则炮在外虽大而数多，施设千万，悉莫能及人。 壕上作桥，桥中作钓桥，时暂隔贼则可，若出兵则不能无碍。 宜为实桥，兵出入俱利。 城门宜迂回曲折，移向里百馀步置，不独贼矢石不入，其旧作门楼处。 行人一步向里便是贼落陷阱，何谓陷阱，盖百步内两壁城上，下临贼人，应敌之具，皆可设施。 旧门前横筑护门墙，高丈馀，两头遮遇门三二丈。 城门启闭，人马出入壕外人皆不见，孰敢窥伺。 城外脚下去城二丈，临壕垠上宜筑高厚羊马墙，高及一丈，厚及六尺。 墙脚下亦筑鹊台，高二三尺，阔四尺。 鹊台上立羊马墙，上亦留品字空眼，以备觇望及通枪路。 一如大城上女头墙，墙里鹊台上载埋排杈木，以备贼填平壕堑，攻破羊马墙。 至城脚下，则贼与羊马墙内两边受敌头上，大城向下所施矢石，即是贼当一面，而守城人三面御之。 羊马墙内兵赖羊马墙遮隔壕外矢石，是羊马墙与大城，系是上下两城相乘齐用，使贼人虽破羊马墙，而无敢入者。 故羊马墙比大城虽甚低薄，其捍御坚守之效不在大城之下也。 又羊马墙内所置之兵，正披城下寨以当伏兵，不知贼人以何术可解。 若此，则既有羊马墙，而鹿角木可以不用，仍于大城多设暗门，以备遣兵于羊马墙内出入。 又羊马墙脚去大城脚止于二丈，不令大远者虑大城上抛掷砖石难过墙外，反害墙内人。 又不令大近者虑其大窄，难以回转长枪。 又于大城里城脚下作深阔里壕，里壕上向里度地五七丈，可作往来路。 外筑里城排叉木，但多备下贼攻城应敌处用此，以设备虽使虏人善攻，不足畏也。 墨翟宋大夫善守御，公输般为云梯之械，将攻宋。 墨子见之，乃解带为城，以裸为械，九设攻城之机。 墨子九拒之。 公输般攻械尽，墨子守有馀。 公输屈曰：“吾知所以拒我者”。 以此见攻械者，宜乎古人以为策之下也。 夫守城者每见敌人设一攻械而无数策以拒之者，未之思也。 嗟乎！ 靖康丙午，虏人以儿戏之具攻城，守御者一时失计，遂致城拔，迄及一纪有馀，而虏人犹不思当时幸胜，尚以骄气相陵。 规于未知虏人攻城设施之前，每见人云金人攻城，大炮对楼，势岂可当。 贵显言之则快然而不敢辩，众人言之则亦不敢痛折，今既知其详，则岂可不尽曲折剖其所见而言之。 然用兵之道，以正合，以奇胜，善出奇者无穷如天地，不竭如江海，千变万化，人孰能穷之。 今止据虏人攻城施设，略举捍御之策，至于尽精微致敌杀敌之方，虽不惮于文繁而有所谓真不可示人者，未之传也。 又况虽欲传之，有不可得而传者矣！ 惟在乎守城之人于敌未至之前，精加思索，应变之术预为之备耳。 区区管见，辄序于佥言之后。 绍兴十年五月日陈规序。 守城机要。 一城门旧制，门外筑瓮城，瓮城上皆是敌楼，费用极多。 以御寻常盗贼则可，以遮隔箭凿。 若御虏人大炮则不可用。 须是除去瓮城，止于城门前，离城五丈以来横筑护门墙，使外不得见城门启闭，不敢轻视。 万一敌人奔冲，则城上以炮石向下临之，更于城门里两边各离城二丈筑墙，长五六十步，使外人乍入，不知城门所在，不可窥测。 纵使奔突入城，亦是自投陷阱，故城门不可依旧制也。 一护门墙，只于城门前十步内横筑高厚墙一堵，亦设鹊台。 鹊台高二尺，墙在鹊台上，高一丈三尺。 脚厚八尺，上收三尺，两头遮过门三二丈，所以遮隔冲突，门之启闭外不得知，纵使突入墙内，城上炮石雨下两边，羊马墙内可以夹击。 一城门贵多不贵少，贵开不贵闭。 城门既多且开，稍得便利去处。 即出兵击之，夜则斫其营寨，使之昼夜不得安息，自然不敢近城立寨。 又须为牵制之计，常使彼劳我逸，又于大城多设暗门，羊马城多开门，实填壕作路，以为突门。 大抵守城常为战备有便利则急击之。 一城门旧制，皆有门楼别无机械，不可御敌。 须是两层，上层施劲弓弩，可以射远，下层施刀枪。 又为暗板，有急则揭去。 注巨木石以碎攻门者，门为三重，却后一门如常制皆旧加厚。 次外一重门，以径四五寸坚实圆木凿眼贯串以代板，不必用铁弃钉裹。 又外一重，以木为棚，施于护门墙之两边，比之一楼一门，大段济事。 一城门外壕上，旧制多设钓桥。 本以防备奔冲，遇有寇至，拽起钓桥，攻者不可越壕而来。 殊不知正碍城内出兵，若放下钓桥，然后出兵，则城外必须先见，得以为备。 若兵已出，复拽起桥板，则缓急难于退却。 苟为敌所逼逐，往往溺于壕中，此钓桥有害无益明矣。 止可于门前施机械，便敌必不能入。 拆去钓桥，只用实桥城内军马进退皆便。 外人皆惧城内出兵，昼夜不敢自安。 一干戈板，亦名赚板旧制用铁弃钉裹，置于城门之前。 城上用辘轳车放亦是防遏冲突，其碍城内出兵，则与钓桥无异。 既于城门里外安置机械，自可不用干戈板，以为出兵快便之利。 一城身旧制。 多是四方攻城者，往往先务攻角，以其易为力也。 城角上皆有敌楼，战棚盖是先为堤备苟不更改，攻城者终是得利，且以城之东南角言之。 若直自东南角攻则无足畏，炮石力小，则为敌楼战棚所隔。 炮石力大，既必过入城里。 若攻城人于城东立炮，则城上东西数十步人必不能立。 又于城南添立一炮，则城上南北数十步人不能立，便可进上城之具，此城角不可依旧制也。 须是将城角少缩向里，若攻东城，即须近北立炮。 若攻南城，则须近西立炮。 城上皆可用炮倒击其后，若正东南角立炮，则城上无敌楼战棚，不可下手。 将城角缩向里，为利甚不可忽也。 一女头墙旧制。 于城外边约地六尺一个，高者不过五尺，作山字样，两女头间留女口一个，女头上立狗脚木一条，挂搭皮竹篦篱牌一片，遮隔矢石。 若御大炮，全不济事。 又女头低小，城外箭凿可中守御人头面，须是于城上先筑鹊台，高二尺，阔五尺。 鹊台上再筑墙，高六尺，厚二尺，自鹊台向上一尺五寸，留方眼一个，眼阔一尺，高八寸，一云：方径及尺。 相离三尺。 又置一个，两眼之间，向上一尺。 又置一个，状如品字，向上作平头墙，贼若登城，只于方眼中施枪刀，自可刺下。 方眼向下，自有平头墙，即是常用篦篱牌挂搭，不必临时旋施设也。 更于鹊台上靠墙每相去四十，立排叉木一条，高出女墙五尺。 横用细木夹勒两道或三道，攻城者或能过品字眼，亦不能到平头墙上。 更至墙上，又有排叉木限隔，若要越过排叉木，必须用手攀缘，则刀斧斫之，枪刀刺之，无不颠仆。 守者用力甚少，攻者必不得志也。 一马面旧制。 六十步立一座，跳出城外不减二丈。 阔狭随地利不定，两边直觑城脚。 其上皆有楼子，所用木植甚多，若要毕备，须用毡皮挂搭，然不能遮隔大炮。 一为所击，无不倒者。 楼子既倒，守御人便不得安。 或谓须预备楼子，随即架立，是未尝经历攻守者之言也。 楼子既倒，贼必以石弓弩并力临城，虽损害人命至多，亦不可架立。 今但只于马面上筑高厚墙，中留品字空眼，以备觇望，又可通过枪刀，靠城身两边开两小门，下看城外，可施御捍之具。 墙里造瓦厦屋，与守御人避风雨。 遇有攻击便拆去瓦厦屋，靠墙立高大排叉木，用分鹿绳横编。 若造巴相似，任其攻击，必不能为害。 一城不必太高，太高则积雨摧塌，修筑费力。 城面不可太阔，太阔则炮石落在城上，缓急击中守御人。 城面通鹊台，只可一丈五尺，或一丈六尺。 高可三丈，或三丈五尺。 沿边大郡城壁，高亦不过五丈，阔不过二丈而已。 一羊马墙旧制。 州郡或无之，其有者亦皆低薄。 高不过六尺，厚不过三尺，去城远近各不相同，全不可用。 盖羊马城之名，本防寇贼逼逐人民入城，权暂安泊羊马而已，故皆不以为意。 然捍御寇攘，为利甚博。 当于大城之外，城壕之里去城三丈，一云去城二丈，筑鹊台高二尺，一云高二三尺，阔四尺。 台上筑墙高八尺，一云高及一丈，脚厚五尺，一云厚及六尺，上收三尺，每一丈留空眼一个，以备觇望。 遇有缓急，即出兵在羊马墙里作伏兵，正是披城下寨，仍不妨安泊羊马。 不可去城太远，太远则大城上抛砖不能过。 太近则不可运转长枪。 大凡攻城须填平壕，方可到羊马墙下。 使其攻破羊马墙，亦难为入，入亦不能驻足。 攻者止能于所填壕上一路直进，守者可于羊马墙内两下夹击。 又大城上砖石如雨下击，则是一面攻城，三面受敌。 城内又有小炮可施，凡攻城器械，皆不可直抵城脚，攻计百出皆有以备之也。 一羊马墙内，须均量地步远近，安排叉木，作排叉门。 分布安排人兵，易于点检兼防奸细入城。 一城郭旧制，止是一重城外有壕，或有低薄羊马城者。 使善守者守之，虽遇大敌，攻计百出，亦可退却。 或不经历攻守者，忽遇大敌围城，不无畏怯，须是先为提备。 当于外壕里修筑高厚羊马墙，与大城两城相副，即是一壕两城。 更于大城里，开掘深阔里壕，上又筑月城，即是两壕三城。 使攻城者皆是能者，亦无可攻之理。 大抵城与壕水，一重难攻如一重，至若里城里壕，则必不可犯。 计羊马墙与里城里壕之费，亦不甚多，若为永久之计，实不可缺。 一修筑里城，抵于里壕垠上增筑高二丈以上，上设护险墙，下临里壕，须阔五丈，深二丈以上。 攻城者或能上大城，则有里壕阻隔。 更使能过里壕，则里城亦不可上。 若此则不特可御外敌，亦可潜消内患。 里城里壕，费用不多，不可不设。 庶免临急旋开筑也。 一修城旧制，多于城外脚下，或临壕栽丫叉木，名为鹿角，大为无益。 若城中人出至鹿角内，壕外人施放弓弩，鹿角不能遮隔。 若乘风用火，可以烧毁。 不若除去为便也。 一今来修城制度，止是在外。 州军城池若作京都会府，须于城内向里，量度远近。 再如外修筑一重，其外安置营寨，向里更筑一重作官府。 若此岂独坚固而已哉！ 内外之患无不革尽。 一攻城用云梯，是欲蚁附登城。 今女头上既留品字眼，又有排叉木，又有羊马墙重重限隔，则云梯虽多，无足畏也。 一攻城用洞子，止是遮隔城上箭凿，欲以般运土木砖石，填垒壕堑。 待其填平，方进攻具。 或欲逼城贡刂掘。 今既有羊马墙为之限隔，则洞子亦自难用。 一对楼则与城上楼子高下相对，鹅车稍高，向前瞰城头，向下附城脚。 天桥与对楼无异，止是于楼上用长板作脚道，或折叠翻在城上。 皆是登城之具。 今羊马墙既有人守，自可两边横施器刃。 又城上别用撞竿，与其他应急机械，自不足畏。 大凡攻城用天桥鹅车、对楼、火车、火箭，皆欲使人惊畏。 有以备之，则不能为害。 一攻城多填慢道，有至三数条者，高与城等，直逼城头。 今羊马墙中既有人拒敌，又大城上抛掷砖石，自然难近大城。 更照所填慢道，于城内靠城脚急开里壕，垠上更筑月城，两边栽立排叉木，大城上又起木棚，置人于棚上。 又于欲来路上多设签刺，使能登城，亦不能入城。 或能入城，亦不能过里壕。 纵过里壕，决不能过月城。 以慢道攻城者，百无一二。 今所备如此，亦何足畏。 凡攻城者有一策，则以数策应之。 一攻城用大炮有重百斤以上者。 若用旧制楼橹，无有不被摧毁者。 今不用楼子，则大炮已无所施。 兼城身与女头皆厚实，城外炮来，力大则自城头上过，但令守御人靠墙坐立，自然不能害人；力小则为墙所隔，更于城里亦用大炮与之相对施放，兼用远炮，可及三百五十步外，以害用事首领。 盖攻城必以驱虏协从者在前，首领及同恶者在后。 城内放炮在城上人照料，偏正远近自可取的。 万一贼炮不攻马面，只攻女头，急于女头墙里栽埋大排叉木，亦用大绳实编如巴相似，向里用斜柱撑抢。 炮石虽多，亦难击坏。 炮既不能害人，天桥对楼鹅车慢道之类，又皆有以备之，则人心安固，城无可破之理。 一攻守利器皆莫如炮，攻者得用炮之术，则城无不拔。 守者得术，则可以制敌。 守城之炮不可安在城上，只于城里量远近安顿，城外不可得见。 可以取的，每炮于城上立一人，专照斜直远近。 令炮手定放，少偏则移。 定炮人脚太偏，则移动炮架。 太远则减拽炮人，太近则添拽炮人。 三两炮间便可中物，更在炮手出入脚步，以大炮施小炮，可及三百步外。 若欲摧毁攻具，须用大炮，若欲害用事首领，及般运人，须用远炮。 炮不厌多备，若用炮得术，城可必固。 其于制造炮架精巧处，又在守城人工匠临时增减。 制造炮梢须及时月。 夏以六月，冬以十一月、十二月。 采取栎木、檀木皆一，生笋长成少枝节者，置沟渠内淹浸百余日，或半年。 取出去皮阴干，用稳木上下自根至稍，按捺如张盘新弓相似。 取略无损者，然后用麻索生皮相间系扎，以防阴晴缓慢，日晴则皮紧索缓，阴雨则索坚皮缓。 若此系扎，可保无失。 一用炮摧毁攻具，须用重百斤以上，或五七十斤大炮。 若欲放远，须用小炮。 只黄泥为围，每个干重五斤，轻重一般，则打物有准，圆则可以放远。 又泥团到地便碎，不为敌人复放入城。 兼亦易办，虽是泥团，若中人头面胸臆，无不死者。 中人手足，无不折跌也。 一城被围闭，城内务要安静。 若城外有人攻击，城内惊扰，种种不便。 须是将城内地步，分定界分，差人巡视。 遇有人逼城，号令街巷不得往来，非籍定系上城守御及策应人，不得辄上城。 在城上人，不得辄下城。 过当防闲。 不特可免惊惶，亦可杜绝不虞。 王在、党忠寇德安，二十日引去。 靖康元年十二月二十一日，群贼王在、党忠、阎仅、薛广等攻陷随州。 守臣陆德先以下俱逃，或尽室遭虏。 遂犯德安府。 知安陆县事陈规先被差部押县兵赴京，行至信阳，群盗梗路。 二十八日，承府牒抽回赴府捍御。 二十九日，还至应山县七里河，贼火阎仅千余人在寮子市置酒张乐，邀截归路。 二年正月初一日，规率同部押官知应城县宋理、应山县丞权县事夏各以所部弓手、土军、召募人合五七百馀人，结甲定安陆县。 弓手节级马立、黄冕，召募人雷智和，管界巡检寨土军刘允，应城县弓手节级李吉，三州寨土军向吉，应城县弓手节级竹清，三县巡检寨土军杨素，凡八人，径领众入应山县，掩杀群贼。 仅等大败，余党溃散，投入王在火中。 王在寨去府百余里，规寻得路，将所部兵到府。 时知德安府李公济已往诸处招集人兵，通判周子通先往诸县起发民兵，及士曹张颜悦因贼至惊死，司隶士曹局务官、安陆县丞簿尉皆缘故般家遁去。 初三日，城中官吏军民，推规权领府事。 初六日，通判周子通回府，当日规交府事与通判，准府牒，规权通判，仍充统领，守御人兵迎敌。 规遂措置修筑城壁，召募胆勇，刷差军兵，勾抽保甲，提防守御。 十一日，知府李公济回，更不交割牒府，乞折资监当，即日离任去。 十三日，王在人马入府界劫掠。 十四日，权兵曹应城主簿田载出城逃走。 十五日，贼游骑数十人至城下，与城上人相射，至晚回寨。 十六日，王在领马步五千余人，着颜色衣，各执弓箭背牌及板门扇来，围城攻诸门。 委管界巡检胡善、三州都巡检张惟德出战，二人先走，匿于孝感县九山寺。 是日贼与守御人相射，申后贼退，往府东天庆观泰山庙等处下寨。 十七日，贼又攻城，贼首王在及近上首领多在齐安门外。 规与权府周子通城上呼贼与语，喻以祸福，贼暂退。 是晚周子通惊中风疾。 十八日，牒府在假，本府止有规及安陆县尉董贻、兵马都监赵令癸戈、监酒税务赵康辅四员而已。 于是官吏军民，又推规权领府事，规以城危急，不敢辞。 遂统率官吏军民多方措置，尽死坚守。 是日贼般积柴草欲烧齐安门，守门人于未到十余步，先放火箭焚之。 贼又用松柏长木及大竹作云梯五十座，齐力并进。 城上人用砖石及连黠棒、长枪、弓弩拒退。 良久，遣人缒城毁斫云梯。 二十日，贼列骑成阵逼城，驱人抬鹅车、洞子数座，用牛皮并毡包漫，攻齐安门。 被城上人，及城门上开空处，先以撞竿托叉抵定，次用搭钓钩去洞子上皮毡，坠大石及砖石推击。 及用弓弩箭射，其贼退去。 续次下城，焚烧毁斫尽绝。 贼又进云梯，约高二丈，各有梯道，四围用绵被并毡皮包裹，烟火箭凿不可侵近。 约用四五十人，抬拥向城。 被守城人先以长竹并力撞冲，云梯倾倒，压死贼数人。 次砖石弓弩箭射击，贼人走退。 是日，贼又进天桥，约高二丈，阔一丈，以木长四丈余，可以并行数人，如城之慢道，用以登城。 贼众数十人，抬以向城。 被城上人用弓弩砖石射击，致抬者止于十步之外，不能前进。 又于诸攻具之外，列大炮十余座，四面向城飞石击守城人。 其城上人存身向篦篱以避之，城下人向木栅存身以避之，致其炮并不曾伤守城之人。 是日贼又前以步，后以骑，列阵向城。 城内多设炮座，令城上人看觑贼人近远向着，谕与定炮人向贼放击，发而多中。 其贼远退，只于城东十余处下寨。 自是每日遣人至城下相射斗敌，及四散烧劫，略无退意。 三十日早，又有党忠人马五六千人齐到城下，着杂色衣，与王在两火同来，争先攻击。 四面环绕，风水不通。 规与机宜阎孝周登城，招王在诸酋至城下，开说大义，薄许犒设，贼意稍解。 又招贼大将蒋宣入城，置酒款说祸福，却令出城。 二月初三日，王在引兵去，党忠人马仍用洞子火柜齐攻城门，被城上人用撞竿砖石弓弩箭拒退。 当日景陵门下打死贼五人，并炮打杀鼓贼一名。 是夜三更，贼乘暗忽四边停云梯上城。 被城上人用枪及砖石刺打下。 及攒火炬烧望云、朝天、齐安等门，又用长钩钩城上人，又用竹木缚荻把作火炬长二丈，列二三百炬如火山向城门，及烧城上竹城篦篱。 并被守城人并力，用撞竿托叉抵拒，及用砖石弓弩箭射，并放炮石，如此斗敌。 自三更至晓，方暂退。 四日早，规见攻击危急，贼不肯远退，遂点集第一队第三队人兵，开朝天门出，乘贼不备，分头掩击，党贼败走。 即收兵入门，却开景陵门，令第二第四队并第一第三队，并力出门掩杀，其贼大败。 乘势赶逐，除斩获生擒外，逼入氵员河死者，不知其数，余党遂溃。 是日夺到旗六十三面，鼓十四面，钲五面，枪刀二十三条，牌十五面，甲七连，弓二张，弩二枝，牛五十二头，马十九匹，骡五头，驴十二头。 自正月十五日至二月初四日，凡攻围二十日，今考具措置于后。 一踏逐过往寄居官进士勇敢者，借补官资差摄职事。 一选募有心力百姓分布诸门上城御敌，及分认地头，机察奸细，及催督修城人夫工役。 一差使院典级黄谨等行军期司，专一行遣防城守御修城文字，及各带器甲随规巡城。 一选差安陆县吏杨王介等提辖防城，军民弓手日夜巡逻，及催促添修城壁。 一差拨军民弓手分作四队，及选差弓手节级长行，每二人共管押一队。 内马立、马政管押四百一十五人，李全、许进管押三百一十六人，郭政、田全管押三百六十五人，刘德、李清管押三百五十人，各分布城下准备出战。 一差拨有心力胆勇保正队头黄寿等，部领保甲人兵一十六队，计八百余人准备出战。 一招集到茶客杨政等，自召募人准备出战，并僧雷智和自召募僧行百姓二十六人杀贼。 一城上极有尖狭，有不及一尺阔者，其上不容立一人，及无乳头，寻于城上里边用锹直削向下三尺以代乳头，下城镫道添造竹木棚栈，令人坐立，可以施放弓箭等器械守御。 一城壁卑矮，遂于城外添立竹栅，间安篦篱，外可以遮隔弓箭，内可以施用兵伏，于土城之上又立竹城一层。 一城有极卑薄处，遂于城内脚下离城三尺，别立木栅一重，约高一丈五尺。 门空五寸，立木一根，于城稍低薄处，无不周遍。 系于土城之内，又立木城一重。 于木城之外，每两步立一人，与城上人更互上下守御。 一城门薄怯损弊，寻于门外别立小门一重，各以毡皮钉裹。 上开门顶空歇以备坠石，及下施兵伏，又于门内两边栽立枋木，作鹿顶，约高一丈五尺，长五十步，其中路阔六尺。 至尽处用木拒马四五重闭定，每五寸立木一根，两边木外，每步立一人持长枪。 一城上以千字文为号，每步一字，每字一人，以五人为一甲，十甲为一队，互相统辖，分布城上。 又以在城火夫客户置籍结甲，上城守御。 一选人兵一百五十人，令保正副六人，甲头二人，管押统领，昼夜准备应援。 如东壁有报惊急，即提兵东应。 西则西应。 自攻围二十余日，每有惊急，无有不至者。 一于贼退之后，其未远止在四外侧，近围绕之中。 寅夜偷工开壕筑城，仍命工人计城厚薄而中分，之先并力以筑其表。 高及寻丈，度不可以骤登，则又并力以筑其里适相当，然后增筑以成之。 内具畚锸以督役，外荷戈矛以备警，起五邑之夫，万人竭作，不淹时而毕。 一城壁长八百八十二丈，高二丈五尺，上阔一丈六尺，底阔三丈七尺五寸。 及于城壁外开筑城壕，绕城壕堑计长七百八十八丈一尺，上阔三丈，底阔一丈八尺，深一丈五尺。 张世、李孝义寇德安，四日引去。 建炎元年九月二十二日，李孝忠余党张世、李孝义贼马五万余众，已破襄阳、荆门军、荆南府、郢复州，遂寇德安府。 先行文字，称欲就招安，一面摆拽兵马，环绕府城。 本府以方议招，未敢御敌。 是夜五更一点，忽同时发喊，云梯火炮弓弩箭凿攻城，势焰凶猛。 本府官吏军民以死御贼，至二十三日巳时，贼始退。 是日矢石杀死贼兵三百余人，贼拽尸以去，沉之河，及积薪焚之。 被伤一千余人。 诸门夺下云梯七十余座。 二十四日夜，贼兵又乘暗至西北两门，以城上肃静提防，不能下手，夜半引去。 其时有御营使司同都统制范琼讨捕李孝忠等，领兵在府北，累遣至城下应援。 掩击连日攻击不下，二十五日拔寨南去。 杨进寇德安，一十六日引去。 建炎二年三月初四日，群贼杨进号没甲牛，领众至本府城外四面下寨，遣人赍文字来，称有众一百五十万，马三万五千余匹，自京东登、莱、沂、密、潍、淄、徐等州前来，逐州官员尽皆剿杀。 本府视贼寨，约有十余万人，马三千余匹。 是日略来胁城，不多时各退归寨。 初五日以后，朝暮绕城，矢石所不及处，摆布人马三五重，更番替换，又于前分布攻城人马，大振金鼓喝喊，马军在后，用刀枪拥逼步人并力攻城，一齐发弓弩及神臂弓箭，凿射城上人，并持云梯四面奔城。 被城上守御人弓弩箭凿炮石砖石雨下，贼并不曾得利。 城中时出兵冲杀，贼遂少退。 四五日后，贼复添立攻具，高起望楼，下瞰城中，并造战棚、对楼、洞子，用牛皮包漫。 又用夹布作遮箭幕，约高三丈，阔二丈，箭凿皆不能害。 又立大炮，攻具日增。 夜遣人搬柴草向羊马城，并城门放火，亦被守御人救护扑灭，并矢石御退，贼不得利。 十七日，增望楼四座，大炮五十余座，洞子一百余个，遮箭布幕三十余座，大战棚一座，对楼一座，及云梯不知其数。 其战棚约高二丈，四方各阔一丈六尺有余，先用人里外抬夯向城，被城上人用弓弩箭凿并炮先射打退抬夯人，及打得倾侧，使用不得，弃下退去。 其对楼约高四丈，阔一丈五尺有余，作五层，缚木梯斜上，高过如城。 其势太重，推拽难行，兼被城上守御人施放矢石，射打推拽人，莫能进前。 其余遮箭幕尽被炮石打得碎破，其洞子凑城，又被城上坠下柴草，积火焚烧，皆不得近前，其炮亦被城内放炮，多打杀定炮人。 其贼凡所立攻具，一一施用，数日皆不能伤城上人。 自初四至十九日，计十六日，逐战斗杀伤贼数多。 贼知城不可攻，二十日方遣人至齐安门下，高声呼城上人且不要放箭防御，教来打话。 当时城上人问打甚话，其人言：恁也不出来共俺厮杀，我也打恁城不破，有招安官来也，俺只待要些犒设，受招安。 城上人答：待恁受招安了，与恁犒设。 其人便去。 至晚有一人，着紫道服，领二十余人，持东京留守司请召旗一面向城，隔壕与城上人说话，称是东京留守宗元帅使臣成忠郎王申，元帅遣来招安杨防御。 高声读示宗元帅咨目并札子，言杨防御今日方肯受招安，待问本府要些犒设，并出券往东京。 本府许之。 二十一日送犒设在城外，其杨进领人亲到齐安门下，收受致谢而去。 是日杨进领众起离，向信阳军前去。 契勘杨进自三月初四日围城，攻具甚盛，被城上人施用弓弩、箭凿、炮石，射打死损贼人数多，及出兵冲杀入壕，淹溺死者五十余人。 及于壕内涝漉到贼尸，于沿身搜到借补使臣文贴四道。 及被虏人回称杨进被箭射着头，又被砖炮打着额，倒卧累日，俟起来嗔在边将官不来扶救，斩之。 又听得杨进言：自出京以来，不曾折了人，却到这里折却许多，反折了强将四员。 见得杨进计穷力尽，方受招安。 孔彦舟三次寇德安，皆不克引去。 建炎二年十二月二十八日，有北来一项群贼数万人，称是单州团练使、郢州钤辖孔彦舟，在黄州麻城县作过。 至三年正月初七日，贼至黄州，皆剃头辫发作金人装束。 是夜填塞壕堑，用云梯及牛皮洞子，安立炮座，攻围黄州城，及肆掠黄陂县，并侵犯德安府孝感县界。 本府虑贼来犯城，遂分布官吏军民于诸门地分，严行提备。 其贼迤逦至孝感县东旧镇，杀人放火，劫掠财物。 二十四日到环河镇，杀伤已受范琼招安下吴锡人马。 二十六日到府东十八里下寨，称是武经大夫荣州围练使、东平府兵马钤辖、京东西路统制军马孔彦舟。 二十七日领全军数万至府城下，四外占冈，摆布搭立，施设弓箭射城上守御人。 被城上人齐发炮石弓弩，贼众不敢近。 当夜遁走向随州前去。 至闰八月十一日，复自光州回至本府应山县，作过再占据随州。 九月初一日，分遣贼骑侵犯本府，围城。 本府乘时出兵掩杀。 初八日，贼遁去，复回占随州。 十一月初一日，彦舟又自随州领人马至本府城下围绕扎寨。 初八日，大队并至攻城，被本府守御人施放弓弩、箭凿、炮石御敌。 至晚退，却止在城外。 初九日拔寨南去，占据复州，又往占据荆南府。 正月二十七日攻城，当夜引去。 九月初一日攻城，初八日引去。 十一月初八日攻城，次日引去。 董平寇德安，三万人，即日败去。 建炎三年三月，群贼董平部领人马至应山县，称勤王兵，沿路劫掠。 四月初八日夜，掩劫孝感县，官吏居民迸走，有不及者，悉为驱虏，及烧尽一县官私屋宇。 是日在本县东旧镇扎寨，分遣贼徒剽掠。 本府差发人兵六头项前去掩杀，董平起离取唐州去。 九月十二日，有宣抚处置使司差知信阳军武经郎孙到本府差兵，护行至信阳交割。 至十二月二十日，董平破信阳，仅以身脱，其家并官属皆没于贼。 平差官占据信阳，自往唐州大义山扎寨，令随、唐、信阳三郡人户送纳粮草，并收逐处税钱。 四年三月十六日，平领三万余众到本府，本府差正将辛选发兵往应山界迎敌，战数合，贼大败走，杀贼千余人，钲鼓旗枪弓箭器械辎重弃之满道。 平寻走往西京界，为乡村把隘人所杀。 赵寿寇德安，三日引去。 建炎四年五月十二日，群贼赵寿号不忙，自黄州领众数万余人，至孝感县界劫掠。 遣人至本府，欲就招安。 是月有朝奉郎守尚书兵部员外郎，福建广南东西荆湖南北等路抚谕使冯康国至府，守臣陈规、白冯乞行招安，会赵寿亦遣人以书与冯，愿受招安，规复遣人往寿寨，说以抚谕肯行招安之意。 六月初二日，寿领众至城外，是晚冯亲出城见寿。 初三日寿携数队入城，听抚谕圣训谢恩。 招安了当，冯牒寿令权于江州黄州驻扎，听候朝命，本府亦支给钱粮犒设讫。 十二日寿起发至东四十里，环河镇扎，忽夜遣人马分头项于本府八门，改换色衣号，伪作民兵装束，一拥夺门。 赖诸门守御素备，即时以死捍御，旋增弓弩炮石，斗敌至已时，方退复于箭炮不及处，摆布围城，迭来攻打。 被城上弓弩炮石不歇，及遣兵披城出战三昼夜，计穷力尽，二十日贼拔寨南走。 曹成李雄寇德安，自六月至二月引去。 建炎四年六月，有曹成、李宏贼，自舒州历光州信阳至本府，众数十万，布满诸县，直抵襄、随、郢州界，驻扎三龙河。 时早禾始熟，广被芟掠。 本府以贼兵众盛，不辍提备。 七月三十日，贼众至城下，攻打府城。 本府一面施放弓弩箭凿炮石，一面发兵出外，披城斗敌。 贼不能破，已时方退。 八月十四日，成众又至城下，本府再发人兵出城迎敌，贼复退于近城桐柏庙下立寨，分遣骑于八门一二里外立小寨，困围本府，不通往还。 本府官吏军民以死捍御，间出兵掩杀，每夜遣兵劫扰小寨，夺粮入城，昼夜相拒六十余日。 是时成等人马实多，本府兵极少，其势不敌，遂设计谋，差人赍公文前去问当成等，诱以祸福利害，指其自新之路，成等始退。 十月初三日，遣人入城商议，称一行兵众，元非为贼，止为乡中不可居止，遂前来寻有粮处吃用，却蒙朝廷收还招安，之后所授官职，止乞元来官资，湔洗招安之名。 及赍到成等申状，本府于初五日备录奏闻，成等始于十六日复还三龙河大寨，仍不住于府城四外烧劫。 又因本府抄截掩杀之故，十一月二十四日，复领众来攻城，本府出兵迎敌，至午方退。 五年二月十九日，成等领众起离三龙河，往汉阳军，渡江前去。 桑仲下邢尚孙群贼寇德安，三月引去。 绍兴元年十二月初四日，有信阳军邢舍人、尚统领等，部领二千余人至本府城下焚掠，本府即时闭门捍御，虽稍退，未肯远去。 十七日，又有随州孙彪统领人马三千余人，亦来围城，本府闭门捍御，及遣兵出城战，杀伤百余人方退，亦未肯远去，二贼梗路不通。 二十日夜，贼齐至城下，弓弩箭凿云梯布牌攻诸门，本府官吏军兵拒敌。 二十一日早，始退离城百步外围绕。 是夜信阳军贼马前去攻孝感县，不克，复回本军，随州贼马前去攻复州，陷之。 二年正月二十八日，再发人马两路前来本府近城四外焚劫，本府官吏军民昼夜上城，不曾解甲，以死捍御，及时出兵掩杀。 三月初间始退向随州去，续据忠训郎权孝感孙韩状，准抚使差权县事，踏逐到离旧县一十里，临氵员河，地名紫氵员，就周围积水为壕，创筑城壁，欲就绪间。 十二月二十四日，有信阳军贼马二千余人，自府城来奔本县，先二百人到城北，即分布守御，发兵迎敌，贼败走。 五里逢贼大队至，复围县城，施放弓弩，寻于壕外呼曰：憨是信阳大后军邢舍人、尚统制人马，向北打了一百八十座山寨，坏了邓州信阳军，并天目山寨，今决要取本县屯泊人马，就粮赡军。 围至夜，只于壕外分布扎寨。 二十五日，贼掠氵员河客船，载兵入壕，及用布牌木牌遮箭，抬夯云梯十五座向前，水陆攻县城。 被本县人施弓弩炮石，并力捍御，至晚贼退向寨。 二十六日，贼多拽河内船舫，五七只为一绞，用大竹绞成竹牌，立于船头，旋添船并作浮桥，于北壁壕内攻县城。 城上弓弩炮齐发，敌不能近，复拽船泊岸，只攻东壁，亦被御退。 至夜回寨。 恐贼别生计，遂亲领兵三更出劫贼寨，杀贼三百余人，及收到被虏男女五百余人入城。 二十七日，贼于壕外添炮数座，及分布船只，向前攻城，至午御退。 二十八日，又以云梯向前并力攻城，至夜御退。 二十九日，贼又用船六十余只，通作一绞，用板钉铺船面，船头并用竹木布牌两头遮箭，后立长枪，五百余人撑拽攻四壁，势凶猛。 激厉人兵，决死迎敌，西门放出战船十五只，于壕内，乃城上，弓弩炮石齐发。 至未时，贼大败，淹溺无数，尽夺所绞船舫，其岸上摆立贼兵，即时回寨，至夜拔寨遁去。 李横寇德安，六十五日引去。 绍兴二年六月十三日，桑仲余党知邓州李横，号九哥哥，领襄阳府邓随郢州所管军马及逐州百姓，共约五六千人，内正兵约四千人，前来德安府，近城下寨大小十七座，贼首李横大寨在城西隔河，早晚举平安火，诸寨相应。 遇夜，诸寨有警即时举火。 每寨各立望楼，楼上人执白旗，城北东西三面各正视城门，门内人出入必先见，出稍多，即举旗向门，本寨及两边连寨人兢出掩扑，或城内出兵迎敌，及劫寨，即时诸寨举旗指示，悉来应援。 城南有望楼四座，占高阜，下瞰城内街巷，往来动息皆见之，城上守御人人可数。 才见城内稍似摆拽，即举旗，诸寨各为备。 夜于四外更互用人，把断出入之路，围闭府城内外，风水不通。 本府虽不住出兵斗敌，终是兵少难胜亦尝于城上招到横亲近打话喻以祸福。 横只以本府收藏霍明为辞，诬执本府顺番，必要打城。 七月初三日五更一点，城外发喊，用弓弩箭射城上人，及将云梯到城搬草拥门火之。 城上人用弓弩炮石砖石射打，不能上城，至辰时贼退，云梯六十余座皆弃下。 初四日，横亲领衙兵往随州至襄阳府，唤木匠铁匠，搬取牛皮绳索，及于大洪山取毡及索。 十余日，回来再造天桥、洞子、三梢大炮及云梯等攻城器械。 八月四日，攻具成，津至城西南角下寨，装斗天桥，众填壕一夜平。 初五日入远壕内，立大炮七座，攻打城上人，其炮石小者，不下十斤，大者四五十斤。 用大木造四脚洞子一个，长约二丈，阔丈五，脊高丈二以上，用湿柏木大木豕密牌，牛皮漫之，面与两边用木木豕，并厚毡帘其脚，高四尺五寸，厚似痴车脚，其状如两间屋，推临里壕。 用大木木豕绞成狗脊洞子，连接两行，各长五十余步，并厚木板牌二百余面，遮护贼人搬运草木砖石填里壕，数日斗就。 天桥脚共六只，高五尺厚，薄一如洞子，脚长六丈以上，阔二丈，高三丈五尺以上，近及四丈，上阔一丈以上，当头自下至上斜高向前约一丈，以上中下三层当面，并两边及顶上皆用牛皮厚毡毯挂，搭其天桥底盘上，后系大竹索两条，各长二十余丈，每条百余人牵拽。 规暗料贼，必是欲以炮打城门并城上人，使住立不得，然后进洞子向前填平里壕，便推天桥就城，因以上城。 规即时令人于城上照贼所填壕处，相对用大木置起战棚一座、上下两层，其上横铺大木三重，及于城里脚下深载高木棚一，所以防贼人。 万一上城后，若便下城，则必陷在栅中。 又于城上两边匝女头墙，密用大木埋起，高排义柱遮隔炮石。 又于战棚南北各东西横埋排义柱两重，柱外各分布长枪手并斩马刀。 又于柱外各东西更置战棚一座，棚上各备砖石弓箭，以备贼人万一上城分头两向沿城杀人。 及防战棚上下人，有不尽死御敌者，致于必死之地，使之无不用命。 又于城里相对贼炮并填壕处，亦立大炮七座，内三座，亦可施放炮石，重三五十斤至五六十斤者。 又于炮架前并两边高埋大木炮架，中心拽炮人，上横排木木豕作炮棚遮隔贼炮，每炮一座。 用炮手三人，更互使用，城上照料城内放出炮石远近偏正一人。 城上战棚下用大木两条，各长二丈四五，横用括木两条，各长六尺，当头用横木一条，长一丈，造就托竿一所。 又以干竹柴草造下火牛三百余个，又以大枋木三条，合就长板一片，约长一丈五尺有余，又以火炮药造下长竹竿火枪二十余条，撞枪钩镰各数条，皆用两人共持一条，准备天桥近城，于战棚上下使用。 又于兵众中选用有胆勇人分为十四甲，逐日轮当战棚上下，并排义柱外及羊马城外及准备诸处紧急应援，以安陆县尉李居正统领。 又以副将马立统领一项人兵，专点检四壁守御，及攻城紧处策应。 幸而其贼所置攻城器具，前来一一皆如所料。 贼所立炮七座，不住施放一十四昼夜，虽打坏城上门楼，并城门搀板及打折排义柱，并战棚上横铺木植，但逐旋打坏，逐旋添补立起，并不曾正打着城上城内一人。 惟是城里放炮出外，远近偏正，有城上照炮人招呼，令逐旋那移，转动炮架及添减拽炮人数，或炮石大小施放。 所以城外贼人稍有攒聚，炮力可及处，即时打散其贼，炮手并拽炮人多被打杀，所有贼人狗脊洞子只于当日尽皆打倒，并人亦打杀，更不能使用。 惟有大洞子临壕，约中城内大炮三二百下，方始打动，上盖少有损坏，其当面木豕帘毡帘，一齐打碎。 炮入洞子内打杀人多，却推向前再修，别用牛皮作帘，并帘里硬排立木。 又向前来，再打损坏，方推拽向后不用，只拥驱虏到老小妇女搬运草木砖石填壕，并不顾城上箭炮打杀。 若是打杀近上首领，并亲近正贼，即驮背或舁去窖埋。 若是打杀驱虏人，并已下人，即时剐肉食用，其壕相近填满，方再以土传城。 城上人并射火箭在所填草木上，偶值风顺，其贼众向前打扑不及，被火烧着，两三昼夜尚未烧尽，其贼又只用砖石并土相兼再填。 又两三日，相近填满，其老小妇女死损外，见存无几，兼近城脚，难向前来，遂选壮健人与正贼牙兵相兼以布袋盛土，走夯前来，并布袋样下，急走回去。 其搬土填壕，并定破拽炮及城下往来之贼，中箭并炮前后死损甚众。 其贼渐窘，少阙粮食，襄邓随郢四郡界内，人民田种万无一二，回去亦难得食。 打劫已遍，并无可劫。 除正贼近上甲头人有些装着，余人并蓝缕，惟指望打城后，为饱暖之计，所以其贼攻城，亦不惜他人命，用意坚确，不肯轻退。 八月十五日，宣抚使司送到襄邓，随郢州镇抚使司书写机宜文字，谭宪公文称朝廷已差李横充襄邓，随郢州镇抚使。 又将谭宪文字付李横照验。 横言：便是朝廷差我做镇抚使，教我去那里吃着甚底，我也不能做得他镇抚使，我待打城破后相度。 十八日，贼众遂填平里壕。 十九日，四面分布打城，贼安排下云梯伺侯，同时下手，及四外高阜处，并要路上各布马军，准备稍截城破走出之人。 至午时，推天桥凑城西南角，正是所填壕上，于天桥两边抬云梯三十余座，后布长枪手约一千余人。 发喊并钲鼓齐发，及弓弩箭炮石一齐施放，射打城上守御人，其天桥已是近城。 规即于城上战棚脚下推长板出城头数尺，于板上并手推衮下大石，于城外脚下，打推天桥贼众，及推出托竿托住天桥，争一丈有余，不能到城。 其战棚上下方欲施用火枪、撞枪、钩镰之次，其天桥脚下人倒推，并牵拽竹索人倒拽，天桥急回约五十余步方住。 得一辰时以上，却向前来，于天桥先行路稍近南行，意欲闪避托竿，无可行得，近南地步丈尺稍多，所填壕不甚实处，致陷住天桥东南前脚，前来不得，却向后拽，又因人众，用力太多，拽断竹索，进退不得。 致羊马城内兵出，与天桥下贼人用命斗敌，并城上砖石、弓弩、箭凿，城里炮石并下，移时方始杀退贼兵。 寻于城上，推下火牛柴草，被羊马城内人并出搬柴草，积在天桥脚下焚之，其天桥上并中隔内，贼兵方始荒忙走下，一齐退却，并绕城四外贼兵，各被城上守御人施放弓弩砖炮射打退走，弃下云梯。 及向外高阜处，并要路上分布人马，一齐回寨，其贼大败，当夜遁去。 契勘，其贼初来之时，止有五六千人，自入府界百余里，驱虏人数甚众，皆以正贼监押，收刈稻谷，搬材木，置造攻城器具。 后来收尽田稻，并梨枣等，及造就攻具，一齐追收回寨，并使打城。 共数实有一万余人，虽人数不为甚多，然所造攻具雄壮，摆布施设次第，似乎不容人力可敌，凶焰实为可畏。 加之城内人饥饿，杂草木皮叶食之，凡守御六十五昼夜。 横之攻城也，久之不下，一日遣人请议事，规在城上见之。 横曰：愿得粟二百斛而去。 左右请勿与，规曰：我粮无几，横来请，是伺我虚实，不与即谓我粮乏，攻益力，去愈缓，与之则遁有日矣。 即送与之。 明日横众攻城，规坐城楼，炮折足指，容色不变。 围益急，粮不继，诸将请扌追牛以食。 规曰：杀牛代食，敌闻之围猝未解矣。 乃尽取酒务曲蘖分给之，仍搜家财得万缗，以犒军。 横又遣人来谕，愿得府之魁妓而后罢攻。 诸将曰：城围七十日矣。 以一妇人活一城之众，不亦可乎？ 规曰：使横即退，是我以妇人求和，况未必退乎？ 其再来，当斩妓首以遗之。 孝感县令韩来告曰：县有粟百斛，路绝不通。 规命乘风雨呵殿而来，贼军疑其有神，不敢睥睨。 横以天桥鹅车逼城，规曰：技止此尔。 纵火焚之，即退。 规叹曰：使横更七日不解，曲蘖亦尽矣。 汤王寿，字君宝，潭州浏阳人。 淳熙十四年进士，授德安府教授。 先是建炎间陈规守德安屡经大寇，皆应以间暇，于城上筑鹊台，城外筑羊马城，又于羊马城外设木棚，贼至辄败。 后知顺昌府府多储粟，计议司来起粟赴河上，规请代以金帛。 已而金人围城，竟赖其粟以充军食，卒以破虏。 王寿访寻其事编为《建炎德安守御隶》。 绍熙四年，王寿除太学录，表上其书。 右陈规守城法，用于仓猝无备之中，九攻九拒，应敌远穷，十万百万，靡不退却，程式具存。 剖析尤备，凡沿边守宰，抽绎此书，思过半矣。 【太平御览】　　拒守　　孙子曰：城有所不攻。 固而多重。 《易》曰：利用御寇，不利为寇。 《汉书》曰：来歙与征虏将军祭遵袭略阳，遵道病还，分遣精兵随歙合二千余人，伐山开道，从番须回中，番须回中，并地名也。 番音盘。 武帝元封四年幸雍，通回中道，前书音义曰：回中在汗干。 汗干今陇州汗干元县也径至略阳。 径，直也。 斩嚣守将金梁，因其保城，嚣大惊曰：何其神也。 《东观汉记》曰：上闻得略阳甚悦，左右怪上数破大敌，今得小城，何足以喜。 然上以略阳嚣所依阻，心腹已坏，则制其支体也。 乃悉兵数万人围略阳，斩山筑堤，激水灌城。 歙与将士固死坚守。 矢尽，乃发屋断木以为兵，嚣尽锐攻之。 自春至秋，其士卒疲弊，帝乃大发关东兵自将上陇，嚣众溃走，围解。 于是置酒高会劳赐，歙班坐绝席，在诸将之右。 赐歙妻缣千匹，诏使留屯长安，悉监护诸将。 又曰：大司徒邓禹，西征定河东，张宗诣禹自归，禹闻宗素多权谋，乃表为偏将军。 禹军到旬邑，赤眉大众且至，禹以旬邑不足守，欲引师进就坚城，而众人多畏贼追，惮显后拒。 禹乃书诸将名于竹简，署其前后，乱着笥中，令各探之。 笥以竹为之，郑玄注《礼记》云：圆曰箪，方曰笥。 宗独不肯探，曰：死生有命，张宗岂辞难就逸乎？ 禹叹息谓曰：将军有亲弱在营，奈何不顾。 宗曰：愚闻一卒毕力，百人不当，万夫致死，可以横行。 宗今拥兵数千，以承大威，何遽其必败乎？ 遂留为后拒。 诸营既引，宗方勒厉军士，坚垒壁以死当之。 禹到前县，议曰：以张将军之众，当百万之师，犹以小雪投沸汤，虽欲戮力，其势不全也。 乃遣步骑二千人反还迎宗。 宗引兵始发，而赤眉至，宗与战，却之，乃得归营，于是诸将服其勇。 又曰：隗嚣大将王捷，别在戎丘，登城呼汉军曰：为隗王城守者，皆必死无二心，愿诸军亟罢，亟，纪力切。 请自杀以明之。 遂自刎颈死。 又曰：世祖即位，遣宗正、刘延攻天井关，与田邑连战十余合，延不得进。 邑迎母弟妻子，为延所获。 《东观汉记》曰：邓禹使积弩将军冯忄音将兵击邑，忄音悉得邑母弟妻子。 后邑闻更始败，乃遣使诣洛阳献璧马，即拜为上党太守。 《晋书》曰：陶侃使桓宣、李阳平襄阳，侃使宣镇之，以其淮南部曲立义成郡。 宣招怀初附，劝课农桑，简刑罚，略威仪，或载锄耒于轺轩，或亲芸获于陇亩。 十余年间，石季龙再遣骑攻之，宣能得众心，以寡弱拒守，议者以为次于祖逖、周访。 又曰：吴彦为吴建平太守，时王濬将伐吴，造船于蜀。 彦觉之，请增兵为备，皓不从。 彦乃辄为铁锁横断江路，及师临境，缘江诸城皆望风降附，或见攻而拔，唯彦坚守，大众攻之，不能克，退舍礼之。 又曰：蔡道恭为司州刺史，魏围司州，时城中众不满五千人，食才半岁。 魏军攻之昼夜不息，乃作大车载土，四面俱前，欲以填堑。 刺史蔡道恭堑内作蒙艟斗舰以待之，魏人不得进。 又潜作伏道以决堑水道，恭载土塞绝之。 相持百余日，前后斩获不可胜计。 魏大造梯冲攻围日急道，恭用四石乌漆大弓射，所中皆洞甲镞羽，一发或贯两人，敌人望弓皆靡。 又于城内作土山，多作大槊，长二丈五尺，施长刃，使壮士执以刺魏人，魏军甚惮之。 《陈书》曰：宜黄侯慧纪镇荆州，随师济江。 慧纪率将士三万人，船舰千余乘，沿江而下，欲趣台城。 遣南康太守吕肃将兵据巫峡，以五条铁锁横江。 肃竭其私财以充军用。 随将杨素奋兵击之，四十余战，争马鞍山，及磨刀涧守险，隋军死者五千人，尽取其鼻以求功赏。 既而隋军屡捷，获陈之士三纵之，肃乃遁。 又曰：太祖以王罴为荆州刺史，进号抚军将军。 梁复遣曹义宗众数万围荆州，堰水灌城，不没者数板。 时既内外多虞，未遑救援，乃遗罴铁券云：城全当授本州刺史。 城中粮尽，罴煮粥与将士均分而食之。 每出战，尝不擐甲胄，大呼曰：荆州城孝文皇帝所置。 天若不国家，使贼箭中王罴。 不尔王罴须破贼。 屡经战阵，亦不被伤，弥历三年，义宗方退。 进封霸城县公，寻迁车骑大将军。 又曰：王罴，华州刺史。 沙苑之役，齐神武士马甚盛。 太祖以华州冲要，遣使劳罴，令加守备。 罴语使人曰：老罴当道卧，獾子安得过？ 太祖闻而壮之。 及齐神武至城下，谓罴曰：何不早降？ 罴乃大呼曰：此城是王罴家生死在此，欲死者来！ 齐神武遂不敢攻。 又曰：王思政守颖川，兼河南诸军事。 东魏太尉高岳、行台慕容绍宗、仪同刘丰生等，车骑十万来攻颖川。 城内卧鼓偃旗，若无人者。 岳恃其众，谓一战可屠，乃四面鼓噪而上。 思政选城中骁勇开门出入，岳众不能当，引军乱退。 思政登城，遥见岳阵不整，乃率步骑三千出邀击之，杀伤甚众，然后还城设守御之备。 岳知不可卒攻，乃多修营垒，又随地势高处筑土山以临城中，飞梯火车，昼夜尽攻击之法。 思政亦作火钻，子算切因迅风便投之土山，又以火箭射之，烧其攻具，仍募勇士缒而出战，兵众披靡，其守土山人亦弃山而走。 思政即命据其两土山，置折堞以助防守，岳等于是夺气，不敢复攻。 齐文襄更益岳兵，堰于建反水以灌城，城中水泉涌溢，不可防止，悬釜更炊，粮力俱竭。 慕容绍宗，刘丰生，及其将慕容永珍共乘楼船以望城内，令善射者俯射城中。 俄而大风暴起，船乃飘至城下，城上人以长钩牵船，弓弩乱发。 绍宗穷急，投水而死。 丰生向土山，复中矢而毙。 生擒永珍。 思政谓之曰：仆之破亡在于晷漏，诚知杀卿无益，然人臣之节守之以死。 乃流涕斩之，并收绍宗等尸以礼埋瘗。 《隋书》曰郭荣宇文护，擢中外府水曹参军。 时齐寇屡侵，护令荣于汾州观贼形势。 时汾州与姚襄镇相去悬远，荣以为二城孤迥，势不相救，请于州镇之间更筑一城，以相控摄，护从之。 俄而齐将祖孝先攻陷姚襄汾州二城，唯荣所立者，独能自守。 护作浮桥出兵渡河与孝先战，孝先于上流，纵大筏以击浮桥，护令荣督便水者，引取其筏。 以功授都督护。 又曰：刘弘字仲远，拜泉州刺史。 会高智慧作乱，以兵攻州，弘城中守百余日，救兵不至，前后出战，死亡太半，粮尽无所食，与士卒数百人煮犀角腰带及剥树皮而食之，一无离叛。 贼知其饥饿，欲降之。 弘抗节弥厉。 贼悉众来攻，城陷为所害。 上闻而嘉叹者久之，赐物二千段。 又曰：李景检校代州总管，汉王谅作乱并州，景发兵拒之。 谅遣刘嵩袭景，战于东城。 升楼射之，无不应弦而倒。 选壮士击之，斩获略尽。 谅复遣岚州刺史乔钟葵率劲勇三万攻之，景战士不过数千，加以城池不固，为贼冲击，崩毁相继。 景且战且筑，士卒皆殊死斗，屡挫贼锋。 司马冯孝慈、司法参军吕玉，并骁勇善战，仪同三司侯莫陈，又多谋画，上拒守之术。 景知将士可用，其后推诚于此三人，无所关预，唯在门合持重，时出抚循而已。 月余，朔州总管杨义臣以兵来援，合击大破之。 《唐书》曰：乾符中元万顷从李责力征高丽，责力尝令万顷作文檄高丽，其语有讥高丽不知守鸭绿之险。 莫离支报云：谨闻命矣。 遂移兵固守鸭绿，官军不得入，万顷坐是流于岭外。 又曰：李光弼守太原，自贼围城，城中张一小幕止宿，有急即自往救之。 行至府门，未尝回头，不复省视妻子。 贼退后，收拾器械处置公事，经三日，然后归家。 又曰：史思明围光弼于太原，四面重围，十日不解。 每日使贼于阵前谩骂光弼，并戏弄城上人。 光弼使人穿地道以木撑之，贼明日还于旧处，立将戏之，地道透，遂把贼脚曳入地道中，光弼得而对众戮之。 城中大喜，思明知事不集，遂退归河北。 又曰：张巡守睢阳，在城中每战，登陴大呼以助威，眦血流面，牙齿皆碎。 城将陷，西向再拜曰：为救不至，臣智勇俱竭，不能全一城，今使逆贼见逼，臣死之后，愿为鬼与贼为厉，以答国恩。 及城陷，尹子奇见巡问之曰：闻公每督战，眦裂齿碎，实有之否？ 巡应之曰：然。 子奇曰：何以至此？ 曰：欲得杀逆贼，遂至于此。 子奇以大刀剔其口，见其存者不过三数。 巡因大诟骂子奇，责以悖逆，损害平人。 子奇欲存之，左右曰：此人必不为我用，又得众死心，不可留。 故害之。 又曰：史朝、刘昌在围中，连月不解，城中食尽，贼垂将陷之。 刺史李岭计蹙，昌为之谋曰：今河阳有光弼制胜，且江淮足兵，此廪中有数千斤曲，可屑以食众。 计援兵不二十日当至东南，敌众以为危，昌请守之。 昌遂被铠持盾登之，陈逆顺以告谕，贼之众甚畏之。 后十五日，副元帅李光弼救军至，贼乃宵溃。 光弼闻其谋，召置军中超授试左金吾卫郎将。 又曰：元和中，鄂岳都团练使李道古攻申州，克其罗城，乃进围逼其中城。 城中守卒夜帅妇人登城而呼，悬门窃发，分出其众，道古之众，惊乱多为虏杀。 又曰：王凝为宣州，黄巢自岭表北归，大掠淮南攻围和州。 凝令牙将樊俦舟师据采石以援之，俦违令，凝即斩之以徇，命别将乌颖代俦赴援，竟解历阳之围。 贼怒，引众攻宣城。 大将王涓请出军逆战，凝曰：贼忿而来，宜持重待之。 彼众我寡，万一不捷，则州城危矣。 涓锐意请行，凝即阅集丁壮，分守要害，登陴设备。 涓果战死。 贼乘胜而来，则守有备矣。 贼为梯冲之具，急攻数月，御备力殚，吏民请曰：贼之凶势不可当，愿自书归款退之，惧覆尚书家族。 凝曰：人皆有族，予岂独全？ 誓与此城同存亡也。 既而贼已退去。 时乾符五年也。 又曰：王栖曜为常州别驾。 时江左兵荒，诏内常侍马日新领汴滑五千人镇之。 日新贪暴，贼萧庭兰乘人怨诉逐之而劫其众。 时栖曜游弈远郊，遂为贼所胁，进围苏州，栖曜因其懈怠，挺身登城，率城中出攻，贼众大溃。 又曰：张亻丕，建中初以泽潞将镇临氵名。 田悦攻之，亻丕度兵力不能出战，严设守备，婴城拒守。 贼不能拔，累月攻之益急，士多死伤，粮储渐乏，救兵未至。 亻丕知事不济，无以激士心，乃悉召将卒于军门，命其女出拜之，谓曰：将士辛苦守战，亻丕之家无尺寸物与公等为赏，独有此女，幸未嫁人，愿出赏之，为将士一日费。 众皆大哭曰：誓与将军死战，幸无虑也。 会马燧以太原之师至，与军众合，击悦于城下，大败之。 亻丕乘势出战，士卒无不一当百，围解，以功迁泗州刺史。 《三国典略》曰：周独孤永业，恐潞州刺史段思文不能自固，驰入金墉助守。 尉迟迥为土山地道。 晓夕攻战，永业选其三百人为爪牙，每先锋死战，迥不能克。 又曰：台城未陷，侯景又烧大司马门，后门合舍人高善宝以私金千两，赏其战士。 直阁将军宗思领将士数人，窬城出外洒水。 久之。 火灭。 景又遣持长柯斧入门下，斫门将开，羊促凿扇为孔以槊刺倒二人，斫者乃退。 又曰：陈人侵齐，北徐州刺史祖王延令不闭城门，守陴者皆下街巷禁断人行，鸡犬不许鸣吠。 陈人莫测所以，疑人走城空，不设警备。 中夜王延忽令鼓噪，陈人惊散，晓复结阵向城。 王延自临战，陈人先闻其盲，谓不能抗拒。 忽见亲在戎行，弯弧纵镝，怪之，遂退。 时穆提婆之不已，欲令城陷，不遣救援。 王延军守百日，城竟保全。 墨子曰：禽滑厘问曰：云梯既施，攻备已具，武力又多，争上吾城，为之奈何？ 墨子曰：多下矢石，以灰砂薪火水汤以济之。 若城外穿地来攻者，宜城中掘井，以薄瓮内井中，使听聪者伏瓮听之，审知穴处，凿内而迎之。 《吕氏春秋》曰：公输般为高云梯，欲以攻宋。 墨子闻之，自鲁而往，裂裳裹足，日夜不休，十日十夜而至于郢，见荆王曰：臣北方之鄙人也。 闻大王将攻宋，信有之乎？ 王曰：然。 墨子曰：臣以宋必不可得。 公输般，天下之巧工也。 已为攻宋之械矣。 墨子曰：请公输般试攻之，臣请试守之。 于是公输般设攻宋之械，墨子设守宋之备。 公输般九攻之，墨子九却之，不能入。 故荆辍不攻宋。 墨子也，能以术御之荆，而存乎宋矣。 《博物志》曰：处士东里魅责禹乱天下事，禹退作三城，强者攻，弱者守，敌者战。 郭盖禹始也。 贾谊《过秦论》曰：有囊括四海之意，并吞八荒之心，当是时也，商君佐之，命内立法度，务耕织，修守战之备，外连衡而斗诸侯。 又曰：然后践华为城，因河为池，据亿丈之城，临不测之溪以为固，良将劲弩守要害之处，信臣精卒，陈利兵而谁何。 任彦升奏弹曹景宗曰：故司州刺史蔡道恭，率励义勇，奋不顾命，全城守死，自冬徂秋，犹转战穷极，摧折丑虏。 【杜礻右通典】　　《守拒法》：城有不可守者，大而人少，小而众多，粮寡而柴水不供，垒薄而攻具不足。 土疏地下，溉灌可泛，邑阙人疲，修缉未就，凡若此类速徙之。 垒高土厚，城坚沟深，粮实众多，地形险阻，所谓无守而无不守也。 故曰：善守者，敌不知其所攻。 凡筑城下阔与高倍，上阔与下倍，城高五丈，下阔二丈五尺，上阔一丈二尺五寸，高下阔狭，以此为准，料功。 上阔下加阔，得三丈七尺五寸，半之得一丈八尺七寸五分，以高五丈乘之，一尺之城，积数得九十三丈七尺五寸，每一工日筑土二尺，计工约四十七人一步，五尺之城，计役二百三十五人，一百步，计工二万三千五百人。 三百步，计工七万五百人。 率一里则十里可知。 其出土负，并计之大功之内。 凡敌欲攻，即去城外五百步内，井树墙屋并填除之，井有填不尽者，投药毒之。 木石砖瓦茭刍，百物皆收之。 入不尽者，并焚除之。 其什物五谷，糗鱼盐，布帛医药，功巧戎具，锻冶秸槁，茅荻芦苇，灰沙铁炭，松桦蒿艾，脂麻皮毡，荆棘篦篱，釜镬盆瓮，石雷木锹斧，锥凿刀锯，长斧长刀，长锥长镰，长梯短梯，大钩连锁，连枷连棒，自棒、芦竹为禾享，之顺反。 插以松桦，城上城下，咸先蓄积。 缘人间所要公私事物，一切修缉。 抛石大小随事。 城外四面壕内，去城十步，更立小隔城，厚六尺，高五尺，仍立女墙，谓之羊马城。 城门先造连拒马枪，壮锐以锁连之。 城内面别穿井四所，置水车大瓮二十口，灶十所。 却敌上建堠楼，以板跳出为橹，与四外烽戍，昼夜瞻视。 城壕面阔二丈，底阔一丈，以面阔加底，积数太半之，得数一丈五尺。 以深一丈乘之，凿壕一尺，得数一十五丈，每一人功日出三丈，计功五人一步，五尺计功二十五人，五十步，计功二百五十人。 百步计功二千五百人，一里计功七万五百人。 以此为率，则百里可知。 弩台高下与城等，去城百步，每台相去亦如之。 下阔四丈，高五丈，上阔二丈。 上建女墙，台内通暗道，安屋膝梯，人上便卷收。 中设毡幕，置弩手五人，备干粮水火。 城上一步一甲卒，十步加五人，以备杂供之要。 五步有伍长，十步有什长，五十步百步皆有将长，文武相兼，量材受任。 而统领精锐骁勇，简募或十队，二十，三十队，大将副将各领队巡城晓谕，激励赴救。 城上立四队。 □□别立四表以为侯视。 若敌欲攻之处，则去城五六十步，则举一表，撞梯逼城举二表。 敌若登梯举三表，欲攀女墙举四表。 夜即举火如表。 城上四队之间，各置八旗，若须木檩音凛。 极板举苍旗，须灰炭禾享铁举赤旗，须檑木樵苇举黄旗，须沙石砖瓦举白旗，须水汤不洁举黑旗，须战士锐卒举熊虎旗，须戈戟弓矢刀剑举鸷旗，须皮毡麻钅木世锹镬斧凿举双兔。 城上举旗，主当之官随色而供。 城内老小男女，除营食之外，皆令应役。 城上分为八队，使识文者，点检常须备拟物为八部。 城内对敌营，自瓮城内为暗门，多少临时令五六寸勿穿。 或于中夜，于敌初来，营列未定，精骑从突门跃出，击其无备，袭其不意。 城门先自凿扇为数十孔，出强弩射之，长矛刺之，则敌不得近门栈，以泥厚涂之，备火柴草之类，贮积泥厚涂之，防火箭飞火。 转关桥，一梁端着横检，拔去其检，桥转关，人马不得过，度皆倾水中。 布巾曼复布为之，以弱竿悬挂于女墙八尺，折抛石之势，则矢石不复及墙。 木弩以黄连桑柘为之，弓长一丈二尺，径七寸，两梢三寸，绞车张之。 大矢自副，一发声如雷吼，败队之卒。 鹫尾炬缚苇草为之。 分为两岐，如燕尾状，以油腊灌之，加火，从城坠下。 使人骑木驴而烧之松明，以铁锁缒下巡城照，恐敌人夜中乘城而上。 夜中城外每三十步，悬大灯于城半腹，置警犬于城上，吠之处，即须加备。 脂油炬于城中四衢要路门户，晨夜不得绝明，用备非常。 行炉铁汁舁行以洒敌人。 游火铁筐盛火加脂腊，锁悬缒下，烧穴中片空城人。 灰沙糠秕，因风于城上掷之以眯敌目，因以铁汁洒之。 连挺如打禾连枷状，打女墙外上城敌人。 叉竿如枪，刃为两岐，用叉飞梯及人。 钩竿如枪，两傍有曲刃可以钩物。 油囊盛火于城上，掷安火车中，囊败火炽。 天井。 敌攻凿地为地道来返，自于地道上直下穿井以邀之，积薪安井中，加火薰之，敌人自焦灼。 地听。 于城内八方，穿井各深二丈，以新罂用薄皮裹口如鼓，使聪耳者于井中，托罂而听，则去城五百步内，悉知之。 审知穴处，助凿迎之，与外相遇，即以就乾艾一石，烧令烟出，以板于外密覆穴口，勿令烟泄，仍用韦袋鼓之。 又先为桔槔悬铁锁，长三丈已上，束柴苇焦草而燃之，坠于城外所穴之孔，以烟熏之，敌立死。 城上八队之间，安转关小抛二，机关大抛一，云梯撞抛等其间先后城边，用木出跳为重女墙，高于土女墙五寸以上，以板覆其上，随事缓急而开闭之。 敌若以大石击墙楼，石下之处出跳，空中悬生皮毡毯等袋，以乘其石。 城内人家咸令置水防火，先约失火者斩，火发之处，多恐奸人放火，但令便近主当八部官人，领老小丁女救之。 火起所部，急白大将，大将领亲信人左右救火。 城中有卒惊及杂人，城上不得辄离职掌，乱走街巷者斩。 敌若推轮排来攻，先以抛打。 手抛既众，所中必多，来者被伤，力不齐矣。 凡攻城之兵，御捍矢石，头带蠡帽，仰视不便，袍甲厚重，进退又难，前既不得上城，退则其师逼迫，人众烦闹，我作转关女墙，腾出城外，以辘轳坠铁索，索头安铁鸱，当聚闹之处，掷下拨人。 敌若兵众气盛，将卒有疑，即回易左右前后，或替一日再动，或数夜不移，审察安危，随时变改。 飞书檄必诱我人，速封驰送大将。 每夜巡城，皆改易契，令信人持伪契巡行，所由不觉罚之。 觉则送使，有外往来主司押领上使，辄不得问其事，由外人辄不得与语。 敌若纵火焚楼堞，以粗竹长一丈，锼音搜去节，以生薄皮合缝为袋，贮水三四石，将桶内于袋内，急缚如溅桶，令壮士三五人撮水口急蹙之。 救火，每门常贮两具。 如无竹，以木合桶漆之而用，并小溅桶二十具兼助之，门内常以瓮贮水添用。 敌若推撞车，我作粗铁环，并以桑木为之，用索相连。 撞头适到，速以环串撞头于其傍便处，分令壮士牵之翻倒，弓弩两射，自然败之。 敌若木驴攻城，用铁蒺藜下而敦之。 其法以熟铁，阔径长一尺二寸，四条纵横布如蒺藜形，钅容生铁灌其中央，重五十斤，上安其鼻连锁掷下，敦讫以辘轳拗上。 若木驴上有牛皮并泥，敦著即举，速放火炬，灌油烧火。 凡敌攻城，多背王相起土为台，我于城内，薄筑长高于敌台一丈已上，即自然制彼，无所施力。 又于城上以木为棚，容兵一队，作长柄铁钩，陌刀锥斧随要便以为之备。 若敌攀女墙，踊身，待其身出，十钩齐搭，制入城中，斧刀助之。 城若卑地下，敌人壅水灌城，速筑墙壅诸门及陷穴处，更于城内促团周匝，视水高中而阔筑墙，墙外取土高一丈以上，城立后于墙内，取土而薄筑之。 精兵备城，不得杂役。 如有泄水之处，即十步为一井，井内潜通引泄漏。 城中速造船一二十只，简募解舟枳者，载以弓弩锹镬，每船载三十人，自暗门衔枚而出，潜往斫营，决彼堤堰，敌觉即急城上鼓噪，急出兵助之。 敌有骁勇冲门入来，门内多穿坑阱，又于重墙内卒出其不意，敌必傍走，自入阱中。 城门外简择健卒，贮备器具，看敌懈怠，即开门，骁勇齐击。 乘驰逐北，不得过二百步，缓急城上应接易为。 敌攻日久，众巧俱施，蚁附缘城，不惜士众，野无所得，粮路又绝，兵众离心，将帅懈倦，必精兵壅守，防我城门。 我当乘间，骁勇四出，与城上人应期内外齐攻，专精与疲怠者尤绝。 必须审察，贼多伪，谋其所穴之孔。 于城内深阔为坑，坑上安转关板桥。 若敌入来得三五十人后，启发机关，自然先毙。 铁菱，状如铁蒺藜。 要路、水中置之，以刺人马。 陷马坑。 长五尺，阔一尺，深三尺，坑中埋鹿角枪，竹签，其坑似亚字相连，状如钩锁，以草及细尘覆其上，军城营垒要路皆设之。 拒马枪。 以木，径一尺，长短随事，十字凿孔，纵横安捡，长一丈，锐其端，可以塞城门巷要路，人马不得奔驰。 木栅。 为敌所逼，不及筑城垒，或因山河险势，多石少土，不任版堞，乃建立木为之方圆高下，随事深埋木根，重复弥缝其关，内重短为门合道，外柱木重长四四尺，为女墙，皆泥涂之，内七尺。 又立门合道，内柱上布板木为栈立栏竿于栅上，悬门拥墙，濠堑拒马，守一如城垒法。 烽台。 于高上四顾险绝处置之，无山亦于孤迥平地置，下筑羊马城，高下任便，常以三五为准。 台高五丈，下阔二丈上阔一丈，形圆，上建圆屋覆之，屋径阔一丈六尺，一面跳出三尺，以版为上覆下栈。 屋上置突灶三所，台下亦置三所，并以石灰饰其表里。 复置柴笼三所，流火绳三条，在台侧近上下用屈膝梯，上收下乘，屋四壁开觑贼孔，及安视火筒。 置旗一面，鼓一面，弩两张，抛石檑木，停水瓮，干粮，麻蕴、火钻、火箭、蒿艾、狼粪、牛粪。 每晨及夜平安举一火，闻警固举二火，见烟尘举三火，见贼烧柴笼。 如每晨及夜平安火不来，即烽子为贼所捉。 一烽六人，五人为烽子，递知更刻，观视动静。 一人烽率，知文书符牒转牒。 马铺。 每铺相去三十里，于要路山谷间牧马两匹，与游弈计会，有事惊急，烟尘入警，即奔驰报探。 土河。 于山口贼路横断道凿，阔二丈深二尺，以细沙散土填平，每日捡行扫，令净平。 人马入境，即知足迹多少。 游奕。 于军中选骧果谙山川泉井者，充常与烽铺士卒计会，交牌日夕逻侯，迩庐个反。 于亭障之外捉生问事，其军中虚实举用，勿令游弈人知。 其副使子将，并久军行人取善骑射者。 兼令人枕空胡禄卧，有人马行三十里外，东西南北皆响，见于胡禄中，名曰地听，则先防备。 《守则有余》：后汉凉州贼王国围陈仓，左将军皇甫嵩督前军董卓救之。 卓欲速进赴陈仓，嵩不听，卓曰：智者不后时，勇者不留决。 速救则城全，不救则城灭，全灭之势，在于此也。 嵩曰：不然，百战百胜，不如不战而屈人之兵，是以先为不可胜，以待敌之可胜。 不可胜在我，可胜在彼，彼守不足，我攻有余，有余者动于九天之上，不足之陷于九地之下。 今陈仓虽小，城守固备，非九地者陷也。 王国虽强，而攻我之所不救，非九天之势也。 夫势非九天攻者受害，陷非九地守者不拔，国今以陷受害之地，而陈仓保不拔之城，我可不烦兵动众，而取全胜之功，将何救焉？ 遂不听。 王国围陈仓，自冬迄春，八十余日，城坚守固，竟不能拔，贼众疲弊，果自解去。 《坚壁持久》：蜀先主率大众东伐吴，吴将陆逊拒之，蜀主从建平连围至夷陵界，立数十屯，以金帛爵赏诱动诸夷，先遣将吴班以数千人于平地立营，欲以挑战。 诸将皆欲击之，逊曰：备举军东下，锐气始盛，且乘高守险，难可卒攻，攻之纵下，犹难尽克。 若有不利，损我大势，非小故也。 今但且奖励将士，广施方略，以观其变。 若此间则是平原广野，当恐有焱。 音票刂沛交驰之尤，今缘山行，军势不得展，自当疲顿于木石之间，徐制其弊耳。 备知其计不行，乃引伏兵八千人从谷中出。 逊曰：所以不听诸君击班者，揣之必有巧故也。 诸将并曰：攻备当在初，今乃令入五六百里，相御持经七八月，其诸要害，皆已固守击之必无利矣。 逊曰：备是猾虏，更尝事多，其军始集，思虑精专，未可干也。 今住已久不得我便，兵疲意沮，计不复生，掎角此寇，正在今日。 乃攻一营不利。 逊曰：吾以晓破之之术。 乃令各持一把茅，以火攻拔之。 俄尔势成，遂率诸军同时俱攻破四十余营。 备升马鞍山，陈兵自绕，逊督促诸军，四面蹙之，土崩瓦解，死者万数，备因夜遁。 敌饥以持久弊之。 后汉初，河南贼董宪，招诱五校余贼步骑数千人屯建阳，去昌虑三十里。 光武亲征至蕃，音反去宪所百里，诸将请进，帝不听，知五校乏食当退，敕各坚壁以待其弊。 顷之五校粮尽，果引去。 帝乃亲临，四面攻宪，三日大破之。 后汉王霸、马武既破周建、苏茂营，贼复聚众挑战，霸坚卧不出。 军吏皆曰：茂前日已破，今易击也。 霸曰：不然，苏茂客兵远来，粮食不足，故数挑战以徼古尧反一切之胜。 徼要也，一切犹权时也。 今闭营休士，所谓不战而屈人之兵，善之善者也。 茂建既不得战，乃引还营。 其夜建兄子诵反，闭城拒之，茂建遁去，诵以城降。 后汉末，青州黄巾众百余万入兖州界，刺史刘岱欲击之，鲍信谏曰：今贼众百万，百姓皆震恐，士卒无斗志，不可敌也。 观贼众群辈相随，军无辎重，唯以钞掠为资，今不若畜士众之力，先为固守，使彼欲战不得，攻则不能其势必离散，然后选精锐据其要害击之，可破也。 岱不从，遂与战果为所杀。 刘岱违之而败。 后汉末，荀攸从曹公征张绣。 攸言曰：绣与刘表相恃为强，然绣以游军仰食表，表不能供也，势必离，不如缓军以待之，可诱而攻也。 不从，表果救之，军不利。 曹公谓攸曰：不用君言至是。 曹公违之而败。 随炀帝征高丽，九军已渡鸭绿水，粮尽，议欲班师，诸将多异同，又不测帝意。 会高丽国相乙支文德来诣其营，都将宇文述不能执，文德逃归。 述内不自安，遂与诸将更进追击。 时文德见军中多饥色，欲疲述众，斗关便北，述一日之中七战皆捷，既恃骤胜，又内逼群议，于是遂进逼平襄城。 文德伪降，述料攻之未可卒拔，因而班师。 文德随击之，大败。 文德七战七北，迁延令敌饥疲，亦同持久之义。 隋末宇文化及弑炀帝，后率兵来攻李密于黎阳。 密知化及粮且尽，因伪与和以弊其众。 化及弗之悟，大喜，恣其兵食，冀密馈之。 会密下有人获罪亡投化及，具以告密情，化及大怒，其食又尽，乃渡永济渠，与密战于童山之下，自晨达酉，密为流矢所中，丁仲反。 顿于汲县。 化及掠汲郡，北趣魏县，其将王智略、张童仁等，率所部兵归于密者，前后相继。 大唐武德初，刘武周据太原，使其将宋金刚屯于河东。 太宗往征之，谓诸将曰：金刚悬军千里，深入吾地，精兵骁将，皆在于此。 武周自据太原，专倚金刚以为捍蔽，金刚虽众，内实空虚，虏掠为资，意在速战，我坚营蓄锐以挫其锋，分兵汾隰冲其心腹，彼粮尽计穷，自当遁走，当待此机，未宜速战。 于是遣刘弘等绝其粮道，其众遂馁，金刚乃遁。 《不战挫锐》：大唐武德中，李靖随河间王孝恭讨萧铣，师至于清江，克铣，遣其将乘胜入北江。 铣悉兵以拒之，孝恭将战，李靖止之曰：楚人轻锐，难与争锋，今所失荆门尽兵出战，此救败之师也。 非其本图，势不能久，一日不战，贼必两分，留轻兵以抗我，退蠃师以自守，此即势隳力弱，击之必捷。 孝恭不从，遣靖按营，自以锐师水战，孝恭果败，奔于南岸。 河间违之而败。 《坚壁挫锐》：汉景帝初，吴王濞反，总兵渡淮，与楚战，遂败棘壁，乘胜前，锐甚。 梁孝王恐，遣六将军击吴，又败梁两将士，卒皆还走。 梁数使使报汉大将周亚夫求救，亚夫不许，又使使恶乌路反亚夫于帝。 帝使人告之救梁，亚夫复守，便宜不行。 梁使韩安国及楚死事相弟张羽为将军，楚相张尚谏吴王而死。 乃得颇败吴兵。 吴兵欲西，梁城守坚不敢西，即走亚夫军，会下邑。 吴师欲战，亚夫坚壁不肯战，吴粮绝卒饥，数挑战，遂死奔亚夫壁，亚夫终不出。 中夜惊内相攻扰乱至帐下，亚夫卧不起，顷之复定。 吴士卒多饥死，遂以叛散。 宋桂阳王休范，举兵于浔阳，已发东下，宋朝惶骇。 宋相齐高帝议曰：昔上流谋逆皆因淹缓至于覆败，休范必远徵前失，轻兵急下，乘我无备分，应变之术，不宜在远，若偏师失律，则大沮众心。 宜顿新亭、白下，坚守宫掖，东府石头以待贼至。 千里孤军无委积，求战不得，自然瓦解。 请顿新亭以当其锋。 休范果败。 【武经总要】　　《坚壁挫锐》：春秋时晋将栾书伐楚将战，楚晨压晋军而阵，压窥其未铺也。 军吏患之，裨将范阵趋进曰：塞井夷灶，阵于军中，而疏行首。 行首者，当阵而前决开营垒为战道。 音盖。 行，户即反。 书曰：楚师轻窕，固垒而待之，三日必退，退而击之，必获胜焉。 终败楚师。 魏末，吴将诸葛恪围合肥新城，司马师使镇东将军母丘俭、扬州刺史文钦等拒之。 俭、钦请战、师曰：恪卷甲深入，投兵死地，其锋未易当，且新城小而固攻之，未可拔。 遂令诸将高垒以备之。 相持数月，恪攻城力屈，死伤者大半。 师乃令钦督锐卒趣合榆断其归路，俭帅兵以为后继。 恪惧而遁，钦逆击，大破之，斩首万余级。 前赵刘曜遣将讨羌，大酋权渠率众保险阻。 曜将游子远频败之，权渠欲降，其子伊余大言于众中曰：往刘曜自来，犹若无人。 晨压子远垒门左右劝出战，子远曰：吾闻伊余有专诸之勇，庆忌之捷，共父新败，怒气甚盛，且西戎劲捍其锋不可拟也。 不如缓之，使气竭而击之。 乃坚壁不战。 伊余有骄色，子远候其无备，夜分誓众，秣马蓐食，先晨具甲扫垒而出，迟明设伏而战，擒伊余尽俘其众。 《持重》：秦王剪将兵六十万，代李信击荆。 荆闻王剪益军而来，乃悉国中兵以拒。 秦王剪至坚壁而守之，不肯战。 荆兵数出挑战，终不出。 王剪日休士洗沐而善饮食，抚循之，亲与士卒同食。 久之，王剪使人问军中戏乎？ 对曰：方投石超距于是。 王剪曰：士卒可用矣。 荆数挑战而秦不出，乃引而东，剪因举兵追之，令壮士击之，大破荆军。 汉赵充国击西羌至金城，欲渡河，恐为虏所遮，夜遣三校衔枚先渡，会明以次尽渡。 虏数十百骑出入军傍。 充国曰：吾士马新倦，不可驱驰，此皆骁骑难制，恐诱我也。 且击虏以殄灭为期，小利不足贪。 令军勿击，遣骑候四望峡中士虏，召诸校司马曰：吾知羌虏不能为兵矣。 充国常以远斥候为务，行必为战备，兵必为坚壁，尤能持重。 爱士卒，先计而复战。 羌豪相责曰：语汝亡反，今赵将军来善为兵，欲一斗而死，可得耶？ 虏久屯聚，解驰，望见大军，弃车重欲渡湟水，道隘陕，充国徐行驱之。 或曰：逐利行迟。 充国曰：此穷寇不可迫也。 缓之则走不顾，急之则还致死。 诸校曰：善虏赴水溺死者数百。 后竟降之。 曹公西征马超、韩遂，与超等夹淮而军。 遣信讲和，公不许，数挑战，又不许，固请割地求送任子。 公用贾诩计伪许之，遂请与公相见，于是交马语。 公又与遂书。 克日会战超，等走。 诸将问公，公曰：吾与马超韩遂战，既为不可胜，且以示弱，渡渭为坚垒，虏至不出，所以骄之也。 故贼不为营垒而求割地，吾顺言许之，所以纵其意，使自安而不为备，因蓄士卒之力。 一旦击之，所谓疾雷不及掩耳。 兵之变化固非一道也。 蜀诸葛亮率众出渭南，魏大将军司马懿拒之。 亮分兵屯田为久驻之基，使致巾帼妇人之饰以激怒懿。 懿屡表请战，魏使辛毗持节不许出战，六军皆萧准毗节度，莫敢犯违。 梁韦睿进讨合肥，堰淝水，使军主王怀静筑城于岸守之。 魏攻陷其城，乘胜至睿堤下，其势甚盛。 监军潘灵礻右劝睿退还巢湖，诸将又请走保三义。 睿怒曰：宁有此耶，将军死绥有前无却。 因令取伞扇麾幢植之堤下，示无动志。 睿素羸，每战未尝骑马，以板舆自载，督厉众军。 贼却，城溃。 合肥既降，高祖诏班师。 去贼既近，惧为所蹑，睿悉遣辎重在前，身乘小舆殿后。 魏人服睿威名，望之不敢逼，全军而还。 唐武德中，太宗率师往河东讨刘武周，江夏王道宗从军。 太宗登玉壁城睹贼，顾谓宗曰：贼恃其众，来邀我战，汝谓如何？ 对曰：群贼锋不可当，易以计屈，难与力争，令众深壁高垒以挫其锋，乌合之徒，莫能持久，粮运致竭，自当离散，可不战而擒。 太宗曰：汝意见暗与我合。 后贼果食尽，夜遁。 追及介休，一战败之。 又太宗领兵征薛仁杲，攻析土无上思力反，下文怒反。 城，贼有十余万，兵锋甚锐，数来挑战，诸将咸请战。 太宗曰：我士卒新经挫血刃，彼锐气犹盛，必轻敌，好斗，我且闭壁以折之，待其气衰而后奋击，可一战而破，此万全计也。 因令军中曰：敢言战者斩。 相持者久之，贼粮尽，军中颇携贰，其将相继来降。 太宗知仁杲人心内离，谓诸将曰：可以战矣。 行军总管梁实营于浅水原以诱之，贼大将宗罗日侯自恃骁悍，求战不得，气愤者久之，及是尽锐攻梁实，冀逞其志。 梁实固险不出，以挫其锋，罗日侯攻之愈急。 太宗度贼已疲，复谓诸将曰：彼气将衰，吾当取之必矣。 申令诸军迟明合战，令将军庞玉阵于浅水原南，出贼之右，以先饵之。 罗日侯并军共战，玉军几败，太宗亲御大军，奄自原北出其不意，罗日侯回师相拒，我师表里齐奋，呼声动天地，罗日侯气夺，于是大溃。 太宗刘黑闼，阻水列营以逼之，分遣其兵断其粮道。 黑闼又数挑战，太宗坚壁不应，以挫其锋。 黑闼城中粮尽，太宗度其必来决战，预壅洛水上流，谓守堤吏曰：我击贼之日，候贼半渡而决堰。 黑闼果率步骑二万渡洛水而阵与官军大战。 贼众大溃，又水大至，黑闼众不得渡，斩首万余级，溺死者数千人，黑闼与范愿等以千余人奔于突厥。 仆固怀恩，引吐藩回纥党项数十万南下，京师大恐。 郭子仪出镇奉天，帝召子仪问御戎之计。 子仪曰：以臣所见，怀恩无能为也。 帝问其故，答曰：怀恩虽称骁勇，素失士心，今所以能为乱者，引思归之人耳。 怀恩本臣偏将，其下皆臣之部曲，恩信及之。 今臣为大将，必不忍以锋刃相向，以此知其无能为也。 虏寇分阝州，子仪在泾阳。 子仪令长男朔方兵马使曜率师援之，与分阝宁节度使白孝德闭城拒守。 怀恩前锋至奉天，近城挑战，诸将请击之，子仪止之曰：夫客深入利在速战，不可争锋。 彼皆吾之部曲，缓之自当携贰，若迫之，是速其战，战则胜负未可知。 敢言战者斩。 坚壁待之，果不战而退。 【太白阴经】　　《攻守》：《经》曰：所以养人，城所以守地，战所以守城，内得爱焉所以攻。 守不足，攻有余，力不足者守，力有余者攻。 攻人之法，先绝其援，使无外救，料城中之粟，计人口之费，粮多人少，攻而勿围，粮少人多，围而勿攻。 力未屈。 粟未尽，城尚固而拔者，攻之至也。 力屈粟殚城坏，而不拔者，守之至也。 夫守城之法，以城中壮男为一军，壮女为一军，男女老弱为一军，三军无使相遇。 壮男遇壮女则力费而奸生，壮女遇老弱则老使壮悲，弱使强怜，悲怜在心则使勇人更虑，壮夫不战。 故曰：善攻者，敌不知所守。 善守者，敌不知所攻。 微乎微乎，至于无形。 神乎神乎，至于无声。 故能为敌之司命。 【将法书】　　《攻守》：兵之用，攻与守二者而已。 非攻无以广地，非守无以御敌。 然守而可以力攻者，非善守者也。 攻而可以力守者，非善攻者也。 善攻者使人不能守，善守者使人不能攻。 动如雷霆。 止如山岳，屈伸变化，莫可揣度。 部联伍络，弥川亘泽，阴开阳敛，乍前乍却，诱敌使进，示之以弱，委以可欲恣其钞掠，倏然奋起，急与相搏，尽锐力斗，落其牙角，使之进不能前，退无所泊，离为四五，断不可续，而无以为守者，此攻之奇者也。 而善守者，当之则有所不能攻，高峻其墉，深峭其池，辅以寨栅，重以沟陴，固以大车，险以蒺藜，远设斥候，严慎鼓旗。 寇来先闻，预为之备，寇至坚守，不妄争利，伺其怠隙，乘其不意，败乱其众，使攻者不能为勇，无所用智，气沮力惫，迁延引去，此善守者致然也。 而遇善攻者，则守有所不能固，故攻非难也，攻而必胜为难，守非难也。 守而必固为难。 守必固，攻必取，岂特为将者知兵善用众使然哉？ 必也国之德泽洽乎人也，深礼义渐乎人也，久而人心载之，皆乐为之死故也。 故金城汤池非固，而人心为固，坚甲利兵非强，而人心为强。 人心不忍离，则何敌不可推。 人心不忍叛，则何寇不可散。 孟子曰：得乎丘民而为天子。 然则欲安国平乱，战胜攻取，无所为而不成，舍养民何以哉？ 【军诫秘术】　　《巧攻善守》：阝焉闻兵法善攻者，敌不知所守；善守者，敌不知所攻。 洋洋乎是言，实用兵之妙术也。 夫攻其所不守，则何攻而不克。 守其所不攻，则何守而不固。 是以惊其东而潜击其西，诱其前而默袭其后，誓图其一面，佯扰其四边，志取其所分，而虚奔其所聚，或以长风击浪，月暗雾昏，鼓铎沸于云中，旌旗拂于鸟道，兹可谓善攻动于九天之上者也。 若乃秘虚实而无形，蓄智谋而不泄，谨备其险要，周慎其折冲。 保饶野而不懈，深长沟而斗绝，灭影于幽微，韬声于神鬼，兹可谓善守者应于九地之下者也。 故夫用兵之法，全军为上，破军次之。 张雷霆之阵，鼓角沸于云中，激勇敢之夫叱争于地道，或无高不往，而无深不入，或诡伏随势。 而不可测知，城中恐怖出降而来，斯乃为胁敌之威，亦谓攻城之助也。 故《军志》曰：知胜有五知可以战与不可战者，胜；识众寡之用者胜；上下同欲者，胜；以虞待不虞者，胜；将能而君不御者，胜。 此五者，知胜之道也。 或人问曰：野战攻城既闻之矣，围城保壁其计如何？ 对曰：凡攻城者，兵倍则攻之，十则围之，环而阙之，离而合之。 备其攻具，然后行之，得其土地，然后临之，趋其所危，绝其所恃。 若袁绍之围公孙王赞，马懿之取公孙渊，连弩射其城中，冲梯舞于楼上，可谓善攻城矣。 凡守城者，高其雉堞，浚其池隍。 绝男女之窥觇，谨门户之开阖，城危则聚兵积木石以备之，地道则凿井设皮罂以听之，掘土坑以陷之，烧铁床以灌之。 若墨翟之制公输，郝昭之拒葛亮，或萦带而连堞，或射火而重炉，可谓善守城矣。 或问曰：敌众而勇，将严而整，锋甲既锐，攻具甚精，弓弩乱发，而梯撞竞前，抛石交横，而钩划争进，土山地道，即无攻而不为，穿城蚁附，乃四面而腾沸，土月彖车之填堑，则石箭无可助其功，撞车之方轨，则汤火莫能施其用。 加众心同欲，百处仰登，蒙蔽固密难卒制御，而我援孤救绝，将虽一心，士怀二志，则如之何？ 对曰：凡守城之法，知敌欲攻，设其方略，预为防备，先于城外二三百步，所有井树墙屋并填除之，井有不填者，即毒之。 石木砖瓦，刍茭草荻，及百卉之物，皆收而入之。 卒运不尽者，并聚而焚之，此岂不济我所使，废敌所须哉？ 柴薪草木以运入者，即逐空闲而贮积之。 泥涂其上，勿令敌人设巧使间谍，及飞鸟系火纵弓弩奔矢而烧之，使百姓卒然惊挠。 其城内五十步墙屋，亦并除之，勿使将士救护致有隔碍矣。 先于城内预贮其备守之具，木石、樵薪、茅茨、芦苇、灰沙、铁炭、松柏、蓬艾、脂麻、皮毡、刍茭、篦篱、釜灶、炉韦亻备、盆瓮、檑木、长斧、长拒、长锥、长镰、兼连、棒手、棒兼、束苇为禾享，多插松柏于上，大小万数，城上城下，咸蓄积之，不得临事令有缺乏。 凡城有不可守者五若城大而人少，邑小而众多，粮储寡而柴火不供，城卑池浅而守具不足，水高城下而可溉灌，诸如此例，皆弃而徙之。 故曰：三里之城，万家之守足矣。 凡城皆合水于四面，濠池又去城五步，临濠更立一小隔城以援城身，至隔城必须加工牢筑，厚六尺，高五尺，仍安女墙以备穿掘。 敌人若并力来攻，梯撞聚进，既缘隔城致碍卒疾，未可施功，敌虽使人填壕斫断隔城，旬日间伤死以众，纵能积日填平得三五处者，即我所备者，寡而有九分之利矣。 仍令城上四队别立其四表。 若敌攻之处去城六十步，即举一表，撞梯逼城，举二表，敌有登梯，举三表，攀女墙举四表。 若不攻之处，不得辄举表，恐有惊乱。 如夜中卒有不意来攻城，即举火如前四表矣。 其守城之法，城上一步一甲，卒十步加五人，以备杂供之要。 而五步有伍长，十步有什长，五十步、百步皆立其长，兼文武等官量才受任，而皆领之。 其城内先量兵多少，简募骁勇分为十队，或二三十队，大将副将各领队绕城四面走救之。 即城内老少及丁女，除营食之外，应为役者，城上四队，城下树其一队，使识文字者点检掌其备守之物，各以为八部。 仍于城上四队之间，各置旗。 须木檑木豕板，则举苍旗。 须灰炭准铁，则举赤旗。 须爨木樵苇，即举黄旗。 须沙石砖瓦，即举白旗。 须水汤不洁，即举黑旗。 须勇士加卒，即举熊虎之旗。 须箭戟弓剑，即举鹫鸟之旗。 须皮毡麻锹镬釜凿，即举双兔之旗。 但城上举旗，即仰主当之官，随色而供。 物足，即收旗，则所须必至，而众无宣闹矣。 若暗夜守城之法，当三十步悬一灯城半腹中，又百步缒一犬于城下，置食于傍，旦即牵上。 犬吠之处，即可备矣。 其城上四队之间，安转关小炮二，机关大炮一，其石如三四升者，使打敌人云梯撞炮等物，其城先从城边用木跳出，为重女墙，高于土女墙五尺已上，板覆其下，随事缓急而开闭之。 则敌人虽众，攻具虽多，而我备御，彼亦无可施攻。 若敌人抛大石打我墙楼，虑恐崩坏者，即于石下之处，出跳空中悬牛皮及毡皮承其石，毡挺动，终不损矣。 若内高外下被敌穿穴者，即从内度其所至，凿为三二井，当以新罂使薄皮裹口。 如鼓之状使聪耳者，于井口伏罂而听，审知穴处，我当助凿而迎之，与外相遇，即著熟艾一石，烧令烟出，以板覆其井口，勿令烟泄，仍使韬袋而韦亻备之。 又预为桔槔悬铁锁，长三丈以上，束硬柴兼荻苇湿草而燃之，缒于城外所穴之孔，随后多掷恶草而烟烧之。 若敌人有蚁附于城者，即准桔槔法炙而烟之，则蚁附之功自然败矣。 其城门及楼，皆以麦越等泥厚其上，使防火箭，及推火车而烧之。 如已被烧，当使鹿打竹筒长一尺，搜去竹节，以马驴生皮等合缝，袋可贮水各五六石以上，将竹筒插于袋中，急缚，如溅筒状，令壮士三五人撮水口，急而蹙之，有火之处引水而救，水尽更添，即火速灭矣。 每门常贮四具。 如无竹之处，以鹿椽中锯为两片，搜去中心，如竹筒形还合束之，准前而用，并手溅筒二十具而为之备。 敌人于车中多着炭火，上安镬满，中盛油煎之令热，并于镬中，外多着柴草，推至门楼下，即纵火而去者，必不得以少水投之。 热油得水，其焰必高，即恐被烧。 当待众水俱至，一时沃之，始得灭矣。 如敌人使撞车，我则先作粗铁环广一尺，并屈桑木为环，使铁及麻索各相连续之，撞头一到，即以铁木等环弗撞头，仍于傍敌便处先安辘轳，引取索头而旁牵之。 其撞车必是翻倒，若翻，即以弓弩射推撞之人，既无衣甲，当必败走，急令健儿往烧，仍速掷柴苇助而焚之，其燃可待也。 若敌人为木驴来攻我城，即放铁蒺藜下，而敦之其铁蒺藜以熟铁，状如大母指，长一尺一寸者，四条仍作剑锋，锋头安逆顺须布如蒺藜，以生铁灌其中央，重七十斤已上，仍安其鼻鼻中连铁锁。 如下敦讫，即以扌鹿木卢彻上，若木驴上有牛皮及泥者，敦着逐蒺藜而举，因放火炬灌油而烧之，敌必不能救矣。 其城内百姓家灶必须尽为天。 井高出其突，慎其火，有失火者斩之。 火以发者，必是奸人为乱，　　其救火者，先须令便近主，当八部官人领老小丁女救之，仍令速白穴将，大将使信人领左右救火，其守城之人必须严加十倍。 若城中有卒惊及火暴起者，大将即疾击鼓五通耳闻鼓音。 吏卒百姓及城上城下不得辄离职掌，并乱走于街巷，有者罪之火起，所部官不即急白大将者，如前令仍须赏罚以信，则得而不挠矣。 如其城中有贤良忠正、奇谲特异者；有勇斗，陵敌不惮艰险者；有机关工巧，备急解结者；有贫功慕赏孜孜不倦者；有弹射非违，不避强御者；有狗盗窬城，敢刺敌将者；有缓顿多辞反白为黑者；有谄妄便僻诡诈多端者；凡如此辈。 大将皆须察之，聚而使之，礼而赏之，劝而罚之，即得各尽其力矣。 夫善守者，必须赞贤能，调武勇任事功。 发力役，有自将吏已下所有积聚，皆出其半以借口不足，既贫，又无交结，则上下同力，如共坐漏船矣。 又勿使望气之人，与巫祝评论怪异，辄言吉凶，既不益将，而惑其众。 城中若有冤嫌，当领预通文状，临战之急而复私雠者，诛及妻子。 及大将预为榜白分明晓示，若有与敌私通，结期内应，奸讹伺隙，苟为二心，将我虚实番覆结赏募能告者，大将当自诘问。 的知不谬灭族其家，即以叛者资财田宅，便赏告人，加其爵秩，仍管赏之。 榜出之后，则人人自倍其守，不敢交议矣。 其有苦战身死者，大将以下，皆可亲临弟其父母妻子，厚赏而封之。 若伤甚者，给其牛酒，量而爵之。 其有避战自害诈病苟容者，可令众而罪之，即奸伪倍力而众一心矣。 其夜巡城，当日日易其木契克为雌雄，或付守者雌，或付守者雄，使腹心之人，更次执契而勘之。 仍使信人持伪契巡而贰之，所由队主不执者，即且集众队而罚之，即奸讹息矣。 其城中非大将之令，而副将长吏等辄有出令，及旌旗章表幡帜等有不依旧制，而更树他色之物并，辄吹奏管笛鼓角，敌使人入城，非主司而与之语者，皆罪之即固，而不危矣。 但使部分有方，使士心若一，上下齐奋，众巧同施，敌人虽百处来攻，而我亦有百处之备，岂虑城之不固，敌之不败者哉。 【宋虞允文奏议】　　《奏论收复巩州分兵守险》：臣窃见巩州以孤城诸军攻打，阅四个月不下，或虏因循贼生巧计节次与吴玲商量，分那官军共力必取，已于六月二十一日、七月一日两具扎子，以曲折事因奏知去讫。 今日得玲捷报，实自陛下以圣德嗣位，威灵遐畅，诸将得以成功，天下不胜庆幸。 今熙河路一带人民可以安业，商旅可以通行，马政可以复旧，又抽那得官军，及弓箭手忠义人，二万余人以分戍秦陇德顺之险，向西一面吴玲以身当之，可以坚守无疑，独南山溪谷诸关隘，并各损坏，戍守之兵各不过老弱十数人，群士夫之虑，皆以为忧，臣巳与玲商量于利州东路人马数中，量留一千五百人，今日巳令传忠信前去措置臣体，访得南山以北，向化者甚众，就委传忠信前去招收，以壮军势，以弭盗贼。 又兴元重地不可略无人马，为诸军声援。 臣见委忠义统领官关宝，结集义士，搜拣伉健之人，教习神臂弓以为战守之备，虽据吴玲探报，虏中日添生兵，必欲从朝廷乞一二万人应援，臣深虑襄汉江淮之兵，万一抽那不行，临时有误指准，却致失措。 故且随事广作堤备，庶决保蜀境观寡而进，仰宽陛下顾尤。 【苏东坡集】　　《论攻守》：古之善攻者，不尽兵以攻坚城。 善守者，不尽兵以守敌冲。 夫尽兵以攻坚城，则钝兵费粮而缓于成功，尽兵以守敌冲，则兵不分而彼间行。 袭我无备，故攻敌所不守，守敌所不攻，攻者有三道焉。 守者有三道焉。 三道：一日正，二日奇，三日伏。 坦坦之路，车毂击人肩摩出亦此，入亦此，我所必攻，彼所必守者，曰正道。 大兵攻其南，锐兵出其北，大兵攻其东，锐兵出其西者曰奇道。 大山峻谷中，盘绝径潜师其间，不鸣金不挝鼓，突出乎平川，以冲敌人腹心者曰伏道。 故兵出于正道，胜败未可知也。 出于奇道，十出而五胜矣。 出于伏道，十出而十胜矣。 何则正道之城。 坚城也。 正道之兵，精兵也。 奇道之城，不必精也。 伏道则无城也，无兵也。 攻正道而不知奇道与伏道焉者，其将木偶人是也。 守正道而不知奇道与伏道焉者，具将亦木偶人是也。 今夫盗之于人，抉门斩关而入者，有焉。 他户之不扃键而入者，有焉。 乘坏垣坎墙址而入者，有焉。 抉门斩关而主人不知察几，希矣。 他户之不扃健，而主人不知察太半矣。 乘坏垣坎墙址，而主人不知察，皆是矣。 为主人者，宜无曰门之固，而他户墙隙之不血阝焉。 夫正道之兵，抉门之盗也。 奇道之兵，他户之盗也。 伏道之兵，乘垣之盗也。 所谓正道者若秦之函谷，吴之长江，蜀之剑阁是也。 昔者六国常攻亟谷矣，而秦庄败之。 曹操常攻长江矣，而周瑜走之。 钟会常攻剑阁矣，而姜维拒之。 何则其为之守备者素也。 刘濞反攻大梁，田禄伯请以五万别循江淮，收淮南长沙，以与濞会武关，岑彭访公孙述自江州沂都江破侯丹兵，径拔武汤，绕出延岑军，后疾以精骑赴广都，距成都不数十里，李朔心攻蔡，蔡悉精卒以抗李，光颜而不备朔心，朔心自文成破张柴，疾驰二百里，夜半到蔡州，擒元济，此用奇道也。 汉武攻南越，唐蒙清发夜郎兵，浮船舸江道番禺城下，以出越人不意。 邓艾攻蜀，自阴平由景谷攀木缘崖，鱼贯而进，止江油而降马邈，至绵竹而斩诸葛瞻，遂降刘禅。 田令攻守潼关，关之左有谷曰禁，而不之备，林言尚让入之令攻关而关兵溃此用伏道也。 吾观古之善用兵者，一阵之间，尚犹有正兵、奇兵伏兵三者以取胜，况守一国，攻一国，而社稷之安危系焉者，其可以不知此三道，而欲使之将邪。 武经总要守器图，并说并见兵器 发布时间：2024-11-26 08:04:48 来源：常能网 链接：https://www.changnen.com/post-1604.html