标题：酉·号令·下·第十四 内容： 酉·号令·下·第十四作者: 岑仲勉出自————《墨子城守各篇简注》出自————《中国古代历代兵书》三十一、寇在城下时，换吏卒署而毋换其养，养毋得上城。 此言寇迫城时更换城上吏卒之法。 署，位也。 言敌在城下，须更换城上吏卒所守之位置，唯炊事兵（养见二节）不必更换，但禁勿使上城耳；盖防守者与敌人有豫约之故。 三十二、寇在城下，收诸盆、瓮、瓶积之，城下百步一积，积五百。 此言城下积盆、瓮等之法，参子篇二十七百步一井。 “瓶”原作“耕”，据运本改。 积五百谓五百个为一堆。 三十三、城门内不得有室，为周宫，垣丈四尺，为倪；行栈内闬，二关一堞。 此节言周宫之制。 古者贵贱所居，皆得称宫，后世始专为至尊之住地。 有分隔者为室，一望全见者为周宫（参下六十四）。 子篇四十七亭垣亦高丈四尺。 倪即俾倪（见子篇三十四），但此乃周宫之墙之俾倪，非城上女墙之俾倪。 行栈虽见上二节及子篇四十九，但未详其制。 孙虽谓“闬”即闭字（余按闬自有闭之义），吴亦改“堞”为鍱，但末两句之全义如何，与周宫有无关系，仍未获说明。 余按“行”者不固定之谓，栈，编木也，闬，闭也，简言之，周宫用编木在门内为压，使外边不易攻进，门关复有两重，其一重更用铁包之（参子编十），所谓二关一鍱也。 因此，我又推想到古代凡编木为用具，都可谓之“栈”，名称虽同，但形状及用途并不定一样；例如二节的内行栈，可以放器备于其上，就与本节之行栈有异，读古书最要带几分客观眼光，善为变通，此即其较着之一例。 三十四、除城场外，去池百步，墙垣、树木小大俱坏伐除去之。 寇所从来，若昵道、近傒若城场，皆为扈楼，立竹箭水中。 此亦清野之法，可与前三十参看。 除，清除也，场，广场也。 去城池六十丈之处，凡墙垣、树木，无拘大小，皆毁坏、砍伐，免被敌人利用作掩护。 若，如也，昵道、近傒，快捷方式也。 凡当捷径、广场，皆立候楼以觇敌，水中又插竹箭即竹签以阻其偷渡。 子篇二十有坐候楼，亦备觇视之用，“候”“扈”音甚相近，毕释为广大之楼，非是。 三十五、守堂下为大楼，高临城，堂下周散道；中应客，客待见。 时召三老在葆宫中者与计事得失，行德，计谋合，乃入葆。 守无行城，无离舍。 诸守者审知卑城、浅池而错守焉。 晨暮，卒鼓以为度。 用人少易。 此言太守议事的地方及其他杂事。 周散道，四周皆有通道也，参下七十三。 中应客谓于大楼中接待宾客（此“客”字非指敌人），宾客则待召而后见。 葆宫见下五十九，亦即前４节富人、重室的亲属所住之舍。 三老犹今之乡父老，如其德行可取，计谋可用，乃听迁入城内；古文凡两字平举者任一字可以先行，例如本书言“小大”、“薄厚”，今人则常言“大小”、“厚薄”，是也，故“德行”（品行）可作“行德”（绵眇阁本及陈仁锡本墨子均作“德行”），孙解为“所行既得”，语殊难通。 入葆下，旧本有“葆入”两字，乃衍文。 “守”谓太守，言太守不宜出行城上或离开官署，深居简出固不合现代作风，但亦古人避免意外之一法，孙谓“自外入葆者不得行城离舍”非是。 错守，置守也，读如“措”。 晨暮卒鼓句可参前十五、二十两节。 孙、吴均以“用人少易守”为句，且以为有误，非也，参下节。 少易犹言不宜多更动。 三十六、守：城外令任，城内守任。 令、丞、尉亡，得入当，满十人以上，令、丞、尉夺爵各二级，百人以上，令、丞、尉免，以卒戍。 诸取当者必取寇虏乃听之。 此言上官失察逃亡及其抵罪之法。 亡，犹今言逃兵。 孙、吴均以“守”字属上节，若然，则本节所述任何事，上无所承。 余谓“守”，守城也，“守任”，太守任也，两字不同解。 城外之守备，由令担任，城内之守事，由太守担任，（太守为一城之最高长官。）依本书通例，以“守”字为标题，则文义甚明。 入当之“当”，同乎“杀伤相当”之“当”，令、丞、尉手下有逃亡者，如亡去五人而俘虏得五人，则功罪可以抵销。 逃亡满十人以上，各降爵二级，（古时爵有等级。）过百人以上，免职、充戍。 但抵当者须是俘虏，不准以自己人抵算，故曰“必取寇虏乃听之”，尉缭子束伍令云：“亡伍而得伍，当之，得伍而不亡，有赏，亡伍不得伍，身死、家残。 ”其说可参看。 三十七、募民欲财帛、粟米以贸易凡器者，以平贾予。 此言官民间物物交换之定价，贾同价。 募，招募；凡器，各种之器。 孙疑“以”字当在“欲”字下，谓人民如愿以财物、粟米换取各种器物者，须依照平价计值，无使官民任一有损。 按不乙亦通。 三十八、邑人知识、昆弟有罪，虽不在县中而欲为赎，若以粟米、钱金、布帛、他财物免出者，令许之。 此言纳财替他人赎罪之法。 知识者相识之人。 令许之，犹言法令所许。 三十九、传言者十步一人，稽留言及乏传者断，诸可以便事者亟以疏传言守。 吏卒民欲言事者，亟为传言请之，吏稽留不言请者，断。 此言通达下情之法。 古无电话，故需用传言之人以求速达。 稽留，迟滞也；乏传，不代传也，皆有罪。 吴谓“及乏传”，日本宝历本作“反之传”，亦可通，非也；“及”改为“反”，则文无连词。 疏，条录也，凡有可以便利之事，急条上于太守。 有欲进言者亦急为代达，阻延不代报者有罪，此皆欲使下情不至壅于上闻也。 “不言请”与“传言请”（“请”即“情”字。）相对为文，吴谓旧本作“不言诸”可通，则未顾及文字之比勘。 国学基本丛书本读作“亟为传言请之吏”，非也，传言当以达于太守为主，非以吏为主，而且“传言情”是意义已完的述词及宾词，犹之说“亟为传言”，不能再拖上一个“吏”字也。 四十、县各上其县中豪杰若谋士、居大夫重厚，口数多少。 此言各县报告其辖境人民的情况。 毕、孙以居大夫为大夫家居者，俞谓“若（或也）大夫”之误。 上，上其名册。 毕云“重厚言富厚”，非也，重厚亦见下五十九，应与此同，即人品忠厚，泛言之则人品如何。 末四字可承前豪杰、谋士及大夫而言，亦可就一般人民言。 四十一、官府城下吏、卒、民，皆前后、左右、相传保火；火发自燔，燔曼延燔人，断。 此再言失火之罚，参前十二。 保，相连保也，参前二十七。 失火止自烧或延烧他家，皆有罪。 四十二、诸以众强凌弱少及强？ 人妇女，以讙哗者，若上城者，衣服他不如令者，皆断。 此标举各项违法应罚之事。 强同强，？ 同奸，以众凌少，以强凌弱，或强奸妇女及（以，与也。）喧哗者，或擅上城及衣服不合式者皆有罪。 吴汝纶谓强奸人妇女为后世律文，可证明此非古书，似乎所见未广，未开化之游牧部落对于奸人妇女，也常有相当处罚的。 中间“若上城者衣服他不如令者”十一字，旧本在十九节后，吴疑应移在下文五十五“倚戟县下城”之后，但数项罪名列举时，在墨子文例，应用“皆断”两字总承之，今“倚戟县下城”之下止言“断”而不言“皆断”，如将上两句移入，义例不符。 惟本节所言均是杂项罪名，性质正可相当，且着“皆断”两字，故暂定为此处之错文。 四十三、诸城门若亭谨候视往来行者符；符传疑若无符，皆诣县廷言，请问其所使，其有符传者善舍官府。 其有知识、兄弟欲见之，为召，勿令入里巷中，三老、守闾令厉缮夫为荅；若他以事者、微者不得入里中，三老不得入家人。 此又言检视通过证及往来闲杂人等，参上十九。 候，望或看视也，今粤俗尚呼曰“候”（阴平声）。 周礼司关有节传，郑玄注云“传，如今移过所文书”，即护照或通行证，故符传可疑或无符者皆告于县（参前十九），请问其往来之原因，请，求也。 吴以“皆诣县廷言情”为句，非是，“问其所使”方谓之“情”。 有符传者官府妥为招待。 知识，友人也，见上三十八。 上项往来之人，如欲见其朋友、兄弟，则代召出使见之，不令入私宅。 三老见上三十五，守闾疑亦与三老同等有职守之人（参下四十六）。 “令厉缮夫为荅”，孙改作“令缮厉矢为荅”，但从后文观之，此句显然上下互有联系，并非错简，何以忽然说及厉矢、渠荅？ 吴改“厉”为“属”，比孙解似较进步，然所云“属谓三老所属之人民也，夫、荅皆守具，故三老令其属修缮治为之”，仍是不得要领；守具应治者甚多，何以专提渠夫及荅？ 又何以专责成三老？ 余按缮、膳音同，疑古时管理炊事之人，均可混称膳夫，不定是王官，三老、守闾各有职守，不宜召出（参下四十四），故欲见之者可由三老等属托膳夫代荅（对荅之荅），如此解释，便与上下文连为一串，并参下四十五。 有人以找膳夫代荅为疑，则须知膳夫是他们家中的守者（见下四十五节）。 其次又要明白氏族社会的习俗；据周金铭的大●，大曾替周王传达命令，大克鼎说：“王呼尹氏册命善夫克，王若曰：克，昔余既命女出内（纳）朕命。 ”又小克鼎说：“王命善夫克舍命于成周，遹正八师。 ”是膳夫（即善夫）出纳王命，乃西周常事，郭沫若氏疑膳夫职有上下之别（金文丛考七五页），则犹带着后世的眼光来观察上古的政制。 此外如北魏鲜卑族称“贵人作食人为附真”（南齐书五七）。 又元史九九兵志，番直宿卫者谓之怯薛，非甚亲信不得预，其中亲烹饪以奉上饮食者曰博尔赤（即厨夫）；蒙古时代下圣旨必经过他们署名。 白鸟库吉谓拓跋之附真，与蒙古之博尔赤为同语（东胡民族考一八九页）。 可见膳夫实氏族社会之要官，墨子含有浓厚的秦族气味，见本书再序，秦族确未脱氏族社会的习惯（见拙着西周社会制度问题一一九页），试观前十五节太守饮食必令人尝，膳夫职务之重要，不言而喻。 膳夫既属比较密切的一员，命为代荅，直是情理中之事。 若他以事者，苏改“若以他事征者，”语意亦难通，此谓或其他有事之人及职位卑微之人，皆不得进入里中也。 家人即人家，汉书郊祀志颜师古注：“家人，谓庶人之家也。 ”四十四、传令里中者以羽，羽在三老所，家人各令其家中，失令若稽留令者，断。 此言里中传令之法。 羽，鸟毛也，旧日军书称“羽书”、“羽檄”，均取鸟飞急捷之意。 给庶人的命令送至庶人家中，（家人即庶人，见上节。）遗失令或延缓者有罪。 传令之羽存在三老所，故三老不宜外出，可与上节参看。 四十五、家有守者治食。 此句与上下不相连属，细思之，实即前４３“膳夫”两字之注，凡管理炊事之人可称膳夫，得此益足证实。 四十六、吏、卒、民无符节而擅入里巷，官府吏、三老、守闾者失苛止，皆断。 此节如非前四十三“若他以事者微者不得入里中”之注，亦是补充前文所未尽。 苛，诘问也，见前７。 四十七、诸盗守器械、财物及相盗者，直一钱以上，皆断。 此言盗用公私财物之罚。 守即守城所需，公物也；相盗，私物也；一钱以上，极言其小，亦要严治。 四十八、吏、卒、民各自大书于杰，着之其署隔，守案其署，擅入者断。 此言各处办事地方，他署人不得混入，亦防泄漏消息之一种办法。 杰或桀，与楬通，亦作揭，如后世言“揭帖”是也。 各署办公人员均将姓名大书，揭帖于署隔，（即粤俗所谓“隔头”，见寅篇十一。）太守巡视时（案即按，巡视也，故后世有巡按之称。）如发觉有擅入他署者科罪。 四十九、城上日一发席蓐，令相错发。 此言发席蓐之法。 蓐，荐也，茵也，“日一发”者是每日收回换发，志在稽查挟藏，防备奸宄，并非每日换发新物。 孙据下六十四，疑“日”上漏“三”字，但此言城上，彼言葆宫，情势不同，未可比附。 错读如参错之“错”，使可以彼此交换，互相稽察。 五十、有匿不言人所挟藏在禁中者，断。 此言情知他人挟藏而不告发之有罪。 在禁中，谓此等物件在禁令不得私挟也，不告发他人，尚且有罪，则自己挟藏之有罪，不问可知。 五十一、吏、卒、民死者辄召其人与次司空葬之，勿令得坐泣。 伤甚者令归治病家，善养，予医给药，赐酒日二升，肉二斤，令吏数行闾，视病有瘳，辄造事上。 诈为自贼伤以辟事者族之。 事已，守使吏身行死伤家，临户而悲哀之。 此言围城时对参战死伤者之优予抚恤及伤者复役等事。 “其人”即“其家人”，次司空，官名。 坐泣易于摇乱人心，故止之。 “归治病家”犹今云“归家治病”，古文文法如此。 行闾或作行问，均谓频频使人赴伤者之家慰问也。 瘳，病愈也，“辄造事上”，孙谓赴太守所供役，犹今之伤兵归队。 辟同避，贼，杀也；族，三族之罪（参前７）。 诈自损伤以求避役者罪连三族。 事已，似指当日丧葬办毕而言（参下节），临户悲哀，赴其家吊问也。 五十二、寇去，事已，塞祷，守以令益邑中豪杰力斗诸有功者，必身行死伤者家以吊哀之，身见死事之后。 城围罢，主亟发使者往劳，举有功及死伤者数使爵禄，守身尊宠，明白贵之，令其怨结于敌。 此言城解围后对有功及死伤者之优予抚恤；后段即前段之注或别家之文。 “冬塞祷祠”见史记封禅书，塞即今“赛”字，敌退后赛庙报神福也。 益，赏也（依李说）。 上节未解围时，使吏慰问死伤者之家，本节解围后，太守且亲身前去见遗属，重其事也。 后段之“主”，亦指太守。 “数使”下疑漏一字，或“使”为“授”讹，亦前段加赏之意。 怨结即结怨。 “守身尊宠，明白贵之”，谓太守要亲身作明白的表示，对有功及遗属等极力尊宠之，贵重之，如是，则人人愈知奋激，愈怨敌人的无道，所谓众志成城也。 五十三、城上卒若吏各葆其左右。 若欲以城为外谋者，父母、妻子、同产皆断；左右知，不捕告，皆与同罪；有能捕告之者封之以千家之邑，若非其左右及他伍捕告者，封之二千家之邑。 此言城上吏卒互保及知情者分别赏罚之法，可参前二十七及十一。 五十四、城下里中家人皆相葆，若城上之数。 此实前二十八节之复出，旧本插在前节“皆与同罪”句下，今移正。 “之数”指人数言，前节左右相保，是三人联保也，吴谓“之数”是规条之数，非是。 五十五、城禁：吏、卒、民不欲寇徽职和旌者，断。 不从令者，断。 非擅出令者，断。 失令者，断。 倚戟县下城，上下不与众等者，断。 无应而妄讙呼者，断。 总失者，断。 誉客内毁者，断。 离署而聚语者，断。 闻城鼓声而伍后上署者，断。 人自大书版，着之其署隔，守必自课其先后，非其署而妄入之者，断。 离署左右，共入他署，左右不捕，挟私书，行请谒及为行书者，释守事而治私家事，卒民相盗家室、婴儿，皆断，无赦；人举而藉之。 无符节而横行军中者，断。 客在城下，因数易其署而无易其养。 誉敌：少以为众，乱以为治，敌攻拙以为巧者，断。 客、主人无得相与言及相藉，客射以书，无得举，外示内以善，无得应，不从令者皆断。 禁无得举矢书若以书射寇，犯令者父母、妻子皆断，身枭城上，有能捕告之者，赏之黄金二十斤。 非时而行者，唯守及掺太守之节而使者。 此节总言各种城禁，“城禁”两字是标题。 首句孙改“不”为“下”，以“吏卒民下”为句，又改“欲”为“效”；余谓“不”是衍文，言效为敌人之徽识（职、识通。）和旌（军门之旗。）者科罪。 “非擅”之“非”字衍文。 运本乙为“非令擅出”，于文虽通，但此三句均就“令”立法，如依运之钩乙，则为对“出”立法，与前后文不符。 倚戟句谓下城不经阶陛，倚戟悬身而下，或上城、下城时不与众同也。 （等，同也。）讙同喧。 总当作纵，谓纵走罪人及遗失公物。 誉客内毁，犹言称赞敌人，非毁自己，下文，“誉敌，少以为众，乱以为治，敌攻拙以为巧”，皆其一例。 聚语与前十三之三聚同。 闻城鼓声一句，即前二十一“小鼓五后从军断”之复出。 人自大书版四句，系前四十八之复出，“守必自课其先后”与彼节“守案其署”相当，谓太守亲自阅定其到署办公之先后，即今之“批阅签到簿”，据余所见，辛亥革命初期之官厅，尚能如此执行，后来反动派执政，则到公早晚，任意逾时，无复有规律矣。 吴解作“凡有分守者必自察其先后”，纯因未比照前文而误。 为行书即替人请托。 （为读去声。）释守事即舍守城之事。 “卒民相盗家室、婴儿”谓偷取他人妻、子。 藉与籍通，法律曰“籍没”（似非登记其姓名之谓），疑专就末一项盗妻子之罪言之，吴误读“卒民相盗”为句，又“家室妻儿皆断无赦”为句，因疑“人举而藉之”五字不应在此处，则须知不捕阑入他署人员，情节颇轻，未应罪及婴儿，（前二十五言擅入他部界而不收者断，可证。）故“卒民相盗家室婴儿”应八字作一句读。 客在城下二句，系前三十一之复出。 相藉之藉读如“借”，（与前读如“籍”者异。）不得以物借敌也。 举犹拾阅，敌以矢射书来，（犹今飞机散传单。）不得拾阅也。 外示内以善，谓敌人用善意诱我也。 矢书即开禧德安守城录所谓“射入飞书”，拾阅敌人箭书固不可，擅以书射给敌人者亦不可，枭，枭首示众也。 黄金二十斤参前２５。 末句守即太守，掺系“操”字之异写，言唯太守及操太守所给符节者始能于禁行时通过。 五十六、守入临城，必谨问父老、吏大夫、诸有怨仇雠不相解者，召其人明白为之解之，守必自异其人而藉之，孤之，有以私怨害城若吏事者，父母、妻子皆断。 其以城为外谋者，三族；有能得若捕告者，以其所守邑小大封之，守还授其印，尊宠官之，令吏大夫及卒民皆明知之。 豪杰之外多交诸侯者常请之，令上通知之，善属之，所居之吏上数选具之，令无得擅出入，连质之。 术乡长者、父老、豪杰之亲戚、父母、妻子，必尊宠之，若贫人不能自给食者，上食之。 及勇士父母、亲戚、妻子，皆时酒肉，必敬之，舍之必近太守。 此言太守要和解地方士大夫及敬礼地方贤才等事。 临城见前三十五，入临城犹言担任守城之事。 地方人士有互结不解之怨雠者，应该召见双方，为之明白和解，且必须登记其姓名（苏云，藉谓记其姓名），又不令同居一处，（参下六十四，“孤”有隔离之义。）以免易生龃龉。 盖唯民和而后可以言守，故任地方官者首须注意此点，否则不满意之一方就会挟恨投敌，其为患不堪设想。 “以城为外谋者三族”句，即前五十三“若欲以城为外谋者父母妻子同产皆断”之复出，余前文谓三族是父母、妻子及兄弟（见前七），得此益足证实。 “以其所守邑小大”犹言邑之大小，等于犯罪者所在之邑。 “还”即今北方俗语之“还要”。 “外多交诸侯”犹言在外面结识许多诸侯。 请，谒见也。 上即上官。 属，存恤也。 “所居之吏上”，犹言所在地之长官。 “选”读如馔，馔具，供其食也。 连质谓取其亲属为押质，防豪杰有变心也。 “术”“遂”古通用，屡见前文，周礼地官遂与乡并举，术乡犹今言“乡镇”。 吴以“连质之术”四字为标题，然“给食”、“时酒肉”等完全与连质无关，故应依苏、孙以“连质之”属上为句。 时酒肉，时时赐以酒肉也。 舍之一句，谓彼等居舍，必须近太守之署。 五十七、守楼临质宫而善周，必密涂楼，令下无见上，上见下，下无知上有人、无人。 此言太守署之宜善为防范。 守有大楼，质言即葆宫，均见前三十五，善周则彼文所谓“堂下周散道”也。 彼言“高临城”，此言“临质宫”，合读而得其全义，建筑之要点，是上面可以见下面而下面不能见上面，且不知上面有人与无人。 五十八、守之所亲：举吏贞廉、忠信、无害、可任事者，其饮食酒肉勿禁，钱金、布帛、财物各自守之，慎勿相盗。 此言太守用人标准以公正、廉洁等为最要。 “守之所亲”四字是标题。 举，用也（孙读为“与”误）。 无害见史记萧相国世家，云“以文无害为沛主吏掾”，旧日注家解说纷纭，据余所考，以陈留语“无害”如言无比，较得其义，集解引汉书音义则以“无害”为公平，参下六十节及戌篇十二、子篇四十七。 末两句特注重廉洁。 五十九、葆宫之墙必三重，墙之垣，守者皆累瓦釜墙上；葆卫必取戍卒有重厚者。 此言葆宫之建筑及守卫。 葆宫见前五十七及三十五。 今世乡间防偷盗爬越墙上，常嵌置瓦砾碎片以防阻之，亦有置盆、瓮者，即本文之“累瓦釜墙上”也。 葆卫句，旧本在下文“太守之节”后，兹移正之，疑实是注文，葆卫，葆宫之守卫也。 六十、门有吏，主诸门、里，管闭必须太守之节；谨择吏之忠信者，无害可任事者。 此言吏司关闭城门、里门之法。 门，城门也，里，里门也，由大及小，苏谓“门里当作里门”，非是；因标题“门有吏”，显举城门以统里门，若改作“里门”，反嫌先后不相照应。 管同管，见子篇１０。 必须太守之节，指城门开闭等言之，参前二十、四十六及五十五。 “无害可任事”犹言有材能可以任事，五字连解，若依孙释“无害”为“公平”，则公平为一事，可任事为别一事，而公平之人固未必能任事也。 六十一、令将自卫，筑十尺之垣，周还墙，门、闺者非令卫司马门。 此言城将自卫之法。 旧本作“令将卫自……”，今钩乙如上，犹言使城将设法自卫；或“令”指县令，亦通。 还、环同音，言四周筑起高十尺之墙。 门闺者乃“门者、闺者”之省文，即守大门及闺门之人；孙云，古时天子、诸侯之宫门，皆得称司马门，余按司马本掌兵之官，疑凡将官署最内之门皆得称司马门，（清代似尚有此称。）“非”为“并”之讹（亦依孙说），守大门者并令守卫内门也。 但此种城将之卫兵，与前五十九葆宫之卫兵无关，孙谓“吏卒卫葆宫之门闺者并令卫司马门”，则断断不合。 吴云“非犹不可也”，说亦勉强。 六十二、望气者舍必近太守。 巫舍必近公社，必敬神之。 巫、祝、史与望气者必以善言告民，以请上报守，守独知其请而已。 巫与望气者妄为不善言惊恐民，断，弗赦。 此言管理巫、祝、史之方法，大概为未篇３之复出。 对民须用善言，“实情”止可报告太守，若巫、祝、史对民言守城凶多吉少，则直当弃城而去，尚何守之可言。 六十三、度食不足，令民各自占家五种石斗数，为其期，在薄书，吏与杂訾。 期尽匿不占，占不悉，令吏卒微得，皆断；有能捕告，赐什三。 收粟米、布帛、钱金，出内畜产，皆为平直其贾，与主人券，书之，事已，皆各以其贾倍偿之；又用其贾贵贱、多少赐爵，欲为吏者许之，其不欲为吏而欲以受赐爵禄，若赎出亲戚、所知罪人者，以令许之。 其受构赏者令葆宫见，以与其亲。 欲以复佐上者皆倍其爵爵赏。 某县某里某子家食口二人，积粟六百石，某里某子家食口十人，积粟百石。 出粟米有期日，过期不出者王公有之，有能得若告之，赏之什三。 慎无令民知吾粟米多少。 此节详言征民家粮食之法。 度，自度也。 占，量力认缴也。 五种，五谷也。 为其期，为定缴纳之期限也。 （文自通，不必如吴之改作“为期日”。）薄同簿，在薄书谓登记认缴之数。 訾，赀音同字通，汉书景帝记“今訾算以上乃得官”，颜师古云“訾读与赀同”，亦即后世之“资”，吏与杂资犹言吏偿以相当之值，但不限定一物。 期尽匿不占，过期犹隐匿不认缴也；占不悉，认缴不如额也；微得，侦得也，今粤俗语呼如“尾”，犯上两事而被人侦得（微）者皆科罪，有能告密，则以没收物资十分之三充赏。 史记平准书云“各以物自占，匿不自占，占不悉，戍边一岁，没入缗钱”，是将墨子之法推行于平时矣。 募民财帛、粟米，见前三十七。 出入即出纳。 直同值，直其价（贾同价，见三十七），犹言公平估定其价格也。 “与”同“予”，（三十七作“以平贾予”，是也。）予主人券者止临时以物价券给予粟米、布帛等之物主，并未给实价，故下文有事后倍偿之规定。 王云“主人券当作主券人，谓与主券之人使书其价也”，吴已驳正之，况假依王解“与”为“及”，则“谁”及“主券人”，前文并未提出，于文义亦不合也。 战事既毕，然后按照物价券两倍给还实物，但如欲将物价折抵而换取官、爵，（此已开汉武帝买武功爵得除为吏及卜式以输财拜中郎之先例。）或替亲戚、朋友赎罪，均为法令所许。 构即赏，见前二十七。 以与其亲，犹言令他们入葆宫谒见，表示与之亲密，亦前五十二“守身尊宠明白贵之”之意，“与”字在此处又不能作“予”字解。 欲以复佐上者，言将赔偿应得之数，再献给公家，故爵赏亦比前项大两倍。 某子犹云某人（参申篇十），“某县某里某子家食口二人，积粟六百石”，系揭示人民认缴粮石单的填写方式；食口二人积粟六百石，如依反比例计算，食口十人应积粟百二十石，此六百石，举其大数也。 出粟米有期日，犹云认缴者限期送出，过期不送出则没收所有粟米，系前文“期尽匿不占……皆断”之补充。 王公有之即没收为国王或国公所有之谓。 存米多少，不令民知，盖恐人民日作估计，影响守志之故。 六十四、守入城，先以候为始，得辄宫养之，勿令知吾守卫之备。 候者为异宫，父母、妻子皆同其宫，赐衣食、酒肉，信吏善待之。 候来若复，就闲。 守宫三杂，外环、隅为之楼，内环为楼，楼入葆宫丈五尺为复道。 葆不得有室，三日一发席蓐，略视之，布茅宫中，厚三尺以上。 发候必使乡邑忠信、善重士，有亲戚、妻子，厚奉资之。 （必重发候，为养其亲若妻子，为异舍，无与员同所，给食之酒肉。）遣他候，奉资之如前候，反，相参审信，厚赐之；候三发、三信，重赐之，不欲受赐而欲为吏者许之，（二百石之吏）。 守佩授之印；其不欲为吏而欲受构赏，爵禄皆如前。 有能入深至主国者，问之审信，赏之倍他候；其不欲受赏而欲为吏者许之（三百石之吏）。 此节言优待间谍之法。 苏云“候谓访知敌情者”，与下六十六之斥候不同。 异宫即前五十六所谓“孤之”。 “信吏善待之”，语难通，余按当作“使吏”，候者四句即详叙前文“宫养”之法。 候来若复就闲，孙云“闲、隙也”，仍是不可晓。 余按“闲”实“问”之讹，（下文“问之审信”，就是解释此“问”字。）犹谓间谍回来时（复即下文之“反”），太守亲往询问实情，所以重其事也。 守宫，太守之居。 三杂，三匝也，与五十九之“三重”同解。 葆宫亦见三十五及五十九。 复道即复道，上下有道也。 守楼临质宫（见五十七），故守宫内环之楼，与葆宫相通。 室与宫之别，见前三十三。 席蓐见四十九。 本书“尺”、“寸”字常互讹，“三尺”，余疑当作“三寸”，大抵古无？ 架，常睡地上，故铺茅（即草褥）特厚。 三日一发似为时太促，岂因兼作燃烧用之故欤？ 发候谓派遣。 善重之“善”，余谓应与厚奉之“厚”互易，“重厚”见四十及五十九，本篇又屡言“善属之”、“善待之”，可证。 必重发候五句，与前意复，当是注文。 员，众也。 “反”即前文“候来若复”，相参，相比勘也，审谓审察，言将各间谍之报告，细为参较，如果真确，则厚赏之。 经过三次派遣，其报告均属真确，更重赏之，二百石之吏即“吏”字注文，二百石指一岁的俸给，下文三百石同。 佩同佩，守佩授之印，犹前五十六言“守还授其印”。 皆如前，即照前文办理。 入深即深入。 主国，国都也，见戌篇八，此处是指敌人的。 六十五、扞士受赏赐者，守必身自致之其亲之所，令其见守之任。 其欲复以佐上者，其构赏、爵禄、赎出罪人倍之。 此节复言优待立功之战士，参前五十二。 扞，扞卫也，扞士即扞卫城池立功之人，所给赏赐，应由太守亲自送往其父母之家以表示太守对彼之宠任，即前五十二所谓“守身尊宠明白贵之”也。 “欲复以佐上”即前六十三之“欲以复佐上”。 六十六、士候无过十里。 居高便所树表，表，三人守之，比至城者三表，与城上烽燧相望；昼则举烽，夜则举火。 闻寇所从来，审知寇形必攻，论小城不自守通者，尽葆其老弱、粟米、畜产。 遣卒候者无过五十人，客至堞，去之，慎无厌逮。 候者曹无过三百人，日暮出之，为徽职。 空队、要塞之人所往来者，令可以迹者无下里三人，平明而迹；各立其表，城上应之。 候出越陈表，遮坐郭门之外内，立其表，令卒之半居门内，令其少多无可知也。 即有惊，见寇越陈表，城上以麾指之，遮击鼓、整旗以战备，从麾所指。 望见寇，举一垂；入竟，举二垂；狎郭，举三垂；入郭，举四垂；狎城，举五垂；夜以火，皆如此。 此言派出斥候（警戒？）及烽火告警等法。 士候即下“卒候”，古今人常“士卒”连言，或称士，或称卒，不过别文见义，总言之即警戒兵，与六十四节之“候”（今名侦探或间谍），职务迥异。 吴不能区别，乃云：“上文说候有能入深至主国者，则出候不止十里甚明，士候与卒候有别，犹今军中分为官长侦探与士兵侦探也。 士候无过十里，卒候则所及里数未定，故有能入深至主国者，卒候无过五十人，士候则得至五十人以上，故下文总其数曰‘候者曹无过三百人’。 ”则未知警戒无取过远以分弱兵力，间谍则非深入敌之后方，无从调查情实，“不过十里”或“深入主国”，系因“士候”（或卒候）与“候”之任务不同，士候或卒候乃斥候，非侦探也。 “候”之立功者可以升二百、三百石之吏，士候、卒候则无有，即至现代作战，处罚间谍，亦比俘虏之斥候特苛，从可知矣，余点于下文再辨之。 居高便所树表句，旧无解，按谓派出之斥候，须拣择高地的方便处所来竖表以作标的。 必择高地者，取其易于望见也。 每表派候兵三人看守，因警戒最前？ 去城不过十里，其中间约竖三表，（即“比至城者三表。 ”）则相隔每三里竖一表，看守之候兵计需九人，王谓“三表当为五表”，大误；此处三表言沿途竖表数，下文五表言有警举表数，性质全不相同。 论小城不自守通句，孙云：“言城小不能自守，又不能自通于大城。 ”如果知城小不能守，又何须取老弱、粟米等入城？ （葆同保，见前。）余按论，思理也；守通，守其交通道也。 既考虑得对外交通无法维持，所以要将老弱、粮食、畜产等移入城内。 前锋随敌我进展之形势而伸缩，敌既至堞，自应将斥候召回。 厌逮，吴以为淹迟、怠缓，犹未彻底，余按古音厌、淹相同，逮、滞亦甚近，淹滞即淹留也。 遣卒候无过五十人，系就一次派出而言，候者之属（曹见前十五。）无过三百人，系就其总数而言。 晚上之斥候，固须更替，平明又有出迹之候，每里最少三人，则十里须三十人，今假设往来交通之道，四方各一条，只出迹之候已要百二十人，三百人之数，即据此推定。 吴乃以五十人以下及五十人以上为卒候、士候之区别（引见前），误也。 徽职即徽识，见前五十五。 空队即空隧，亦即幽径。 行人所常经之幽径险隘，敌人如潜踪或整队经过，通路上应留有遗迹，故每日清早（平明）即派熟于查勘踪迹的候兵（可以迹者），前往查勘，一里内最少须派三人，令可以迹者十四字应作一句读。 假依吴以“空队要塞之”为一句，则所谓“人所往来者”是什么，完全不明，于文义不合。 通典一五二云：“土河，于山口贼路横断道，凿阔二丈，深二尺，以细沙散土填平，每日检行迹，扫令平净，人马入境，即知足迹多少。 ”即此法也。 斥候外出，离城数里，故须立表以示其所在之处，（各立其表。）但城上人是否望见，彼不得而知，城上应之即互相关照之法。 古音陈、田相近（参巳篇二十五），陈表即田表（参戌篇九）。 遮，戌篇作斥，乃方音之变，斥与候本同义，今以越过田表者为候，以守坐郭门外内者为斥，无非别名以定义。 斥亦立表，半数在郭门内，使敌人无从知我虚实。 惊读如警，见前九。 越陈表犹言敌人越田表而来。 “击鼓整旗”，旧本作“坐击正期”，苏改“坐击鼓整旗”；余按斥兵坐郭门外内，虽见前文，但寇既逼城，情势已异，不必限定“坐而击鼓”。 考鼓旁作“壴”，省写形近于“坐”，两字复误倒，故变“坐击”。 此言城上见寇逼近，即用旌旗指麾斥兵，于是击鼓、整旗，豫备作战，都依城上的指麾而动作。 正期与整旗古音、粤音均相同。 “战备”应依戌篇九乙作“备战”。 “垂”，王改作“表”，俞又改“邮”，均非也。 戌篇九言捶表，近年发见之汉简又有“权棰昕呼”及“□？ 干棰□毋益”之文，棰从“垂”得声，与“燧”音甚相近，举一垂即举一燧也。 前文明说“昼则举烽，夜则举火”，盖烽、燧皆用笼盛柴，但日间举笼，便可望见，故不用燃着以省柴薪；夜间非火不可见，故曰“夜以火”，此日夜告警法之不同。 烽、燧本同一语，义为守望所，近人或谓烽燧非一物，前者指烽火，后者指守望烽火之亭，则未知此种区别，只后世语言分化之结果也（参戌篇八）。 竟即境，又狎与押通，“押”即“压”之同音异字，后世常言敌师压境，即此之“狎郭”、“狎城”矣。 六十七、去郭百步，墙垣、树木、小大尽伐除之，外空井尽窒之，无令得汲也，外空室尽发之，木尽伐之。 诸可以攻城者尽内城中，令其人各有以记之；事以，各以其记取之。 吏为之券，书其枚数。 当遂材木不能尽内，既烧之，无令客得而用之。 此继前三十四节再详述清野之法。 彼云去池百步，此云去郭，文虽异而义同。 发，坏也。 内读如纳，未篇８节言“三十里之内，薪、蒸、木皆入内”。 纳入城中之物，由吏备收券，书明件数，事毕，（“以”同“已”。）各凭券取回。 遂同术，路也。 既，尽也。 六十八、人自大书版，着之其署中。 已见前文四十八及五十五。 六十九、有司出其所治：则从淫之法，其罪●。 务色谩正，淫嚣不静，当路尼众，舍事后就，逾时不宁，其罪●。 讙嚣駴众，其罪杀。 非上不谏，次主凶言，其罪杀。 无敢有乐器、弊骐军中，有则其罪●。 非有司之令，无敢有车驰、人趋，有则其罪●。 无敢散牛马军中，有则其罪●。 饮食不时，其罪●。 无敢歌哭于军中，有则其罪●。 令各执罚尽杀；有司见有罪而不诛，同罚，若或逃之，亦杀。 凡将率斗其众失法，杀。 凡有司不使士卒、吏民闻誓令，代之服罪。 凡戮人于市，死三日徇。 此言戒严时期及军中之禁令，参前十三及五十五。 出其所治犹言揭出应行处罚的规条。 从淫，景羲改从刑，语难通，余谓即“纵淫”，礼记曲礼“乐不可从”，用“从”作“纵”，如前四十二所云强奸人妇女，是也。 许慎说文“●，军法以矢贯耳也”，音耻列反，用粤语调之则音“切”，今粤俗尚呼割耳曰“切耳”，即古语之遗。 左传记楚有贯耳之刑。 务色，苏疑作矜色。 谩正，欺谩正人。 淫嚣当谓多言语。 尼，阻碍也。 舍事犹今言给以工作，后就则延误事机。 宁，旧解休谒，即今之请假，谕时不宁，似谓不依时上班而又不请假也。 讙嚣犹喧噪，駴同骇，惊也。 “非上不谏”，暗中讥评上官而不正式抗议。 “次”，孙疑刺，吴读为恣傲之恣，余谓恣主得为“恣出”之讹，即任意发表不利之言论。 弊骐读为蔽棋，“菎蔽象棋”见楚辞招魂，军中不许奕棋也。 令各执罚尽杀者，各人须实力执行刑罚，应杀者尽杀之。 将率同将帅。 斗其众失法者，用兵失机，犹言不能使其士卒如法作战，后汉书东夷传“不忍斗其人”，与此同义。 誓令即戒严及军中禁令，如果在上者不宣布使军民共知，则军民犯令时，在上者应代其受罪。 古文常用“死”字代“尸”（尸），死三日徇，谓行刑后陈尸三日。 七十、谒者侍令门外，为二曹，夹门坐，哺食更，无空。 门下谒者一长，守数令入中，视其亡者，以督门尉与其官长，及亡者入中报。 （四人夹令门内坐，二人夹散门外坐，客见，持兵立前。 哺食更，上侍者名。）此言谒者（约当今之卫兵）之制，参前十五。 两“令门”之“令”，均指太守言，“守数令”之“令”则为动词。 二曹，在此处即指两队。 哺食见前十五，言此等人膳食时须派定更代，不令空缺也。 亡者即十五所谓“逋者”。 门尉亦见十五。 守数令三句，犹彼文言“守时令人参之，上逋者名”。 复次，“入中”之“中”，即未篇七“移中”之“中”，文书或报告单也，谓使谒者随时送上报告单，太守阅其开列逃亡名数，据以责成（督）门尉及官长。 末句“及亡者入中报”即“守数令入中视其亡者”之注解。 四人下六句，亦是注文，因上文方说“侍令门外”，此处则分六人为两队，四人坐令门内，二人坐散门外，相去数句，不应意义迥异也。 “哺食更，上侍者名。 ”亦即“哺食更，无空”之换写。 惟“客见，持兵立前”，则补充前文所未及。 客，宾客也。 七十一、守堂下高楼候者，望见乘车若骑卒道外来者，及城中非常者，辄言之守；守以须城上候城门及邑吏来告其事者以验之，楼下人受候者言，以报守。 此言听取候楼守望者之报告。 守堂下有大楼，见前三十五。 道外来，从外来也。 “城上候城门”，犹言城门上之候。 须，待也。 言既得楼上候兵报告，又待城门候兵及邑吏等报告来，以参验其虚实也。 七十二、中涓二人，夹散门内坐，门常闭，哺食更；中涓一长者。 此言中涓之制。 中涓见前十五，或云职主通书谒，则约当今之传达，故坐于散门之内，比谒者之坐令门内外（见前七十），固有分别。 依运说，末“者”字为衍文。 七十三、环守宫之术衢，置屯道，各垣其两旁，高丈，为埤●，夹挟视葆舍。 屯陈、垣外术衢街皆为楼，高临里中，楼一鼓，聋？ ；即有物故，鼓，吏至而止，夜以火指；鼓所立、勿鸡足置。 此言太守宫之戒备及各街衢所设望楼。 环绕守宫之术衢，即前三十五所云“堂下周散道”。 屯道即下屯陈，有“夹道”之义。 埤●同俾倪，凡墙上备窥视处都可名，非必在城上（参前三十三及子篇三十四）。 夹挟视，当监视之意，“挟”字或后人替“夹”字所作之音。 守宫近葆舍（参前六十四），故从垣上俾倪可以监视也。 此下旧本有而札书得等十七字，今移入下节。 聋？ 即砻？ ，见子篇八十三及一百。 言楼上击鼓一声，即豫备砻？ 。物故，事故也，有事则击鼓，待邑吏来，鼓乃停止。 出事地方，晚上较难踪迹，故用火指示之。 旧本作“夜以火指鼓所”，语难通，余细审之，“鼓所”下之“立勿鸡足置”五字，原误错于“为埤●”之后，应行移正，凡置物须重心居中，以鼎足为稳，鸡足置则不稳也。 七十四、而札书得，必谨案视、参验者，即不法，正诘之。 此言处理文书之法。 “而”，如也，见上十四，谓如接得文书后，须与其他相参勘，如有不合法之处，（即、倘有也。）则当改正或质问之，孙改“止诘”，非是。 七十五、城下五十步一厕，厕与上同圂；诸有罪过而可无断者，令杼厕罚之。 此言犯小过者罚令清厕。 子篇三十九“五十步一厕，与下同圂”，系说城上，此就城下言，故曰“与上同圂”，圂亦见申篇八。 杼同抒，（古字木旁、？ 旁常可通用。）除也。 发布时间：2026-04-22 08:24:08 来源：常能网 链接：https://www.changnen.com/post-5941.html