著者序

2025-10-12 08:13 日本侵华内幕战争通史繁体

著者序

作者：重光葵 ·日本

出自————《日本侵华内幕》

出自————《战争通史》

　　昭和二十余年以来所发生的事件在日本历史上是对内对外的一场大动乱，同时因战败也使它成了日本开国以来的“革命”。这个“革命”现在仍在继续进行中。

　　昭和的动乱大多数始终与中国问题有关系。笔者在满洲事变爆发时，身为驻华公使，战时又一度任驻南京大使，具有在中国代表日本的地位。满洲事变后，大约三年时间在中央任外务次官，后来于昭和十一年（一九三六年）至昭和十三年（一九三八年）驻在世界动乱的中心地苏联，其后直至昭和十六年（一九四一年）六月，复以大使身份驻在西欧中心地英国，日本参加世界大战后，战争期间有两年担任外务大臣，因此有许多方便条件来观察世界动向。

　　战败后，笔者受到联合国东京军事法庭审判，凡两年有半。在此期间，得到了许多机会听取检察官提出众多材料与辩护律师的反驳资料。在这些资料中，有很多是笔者从未知晓的，又有很多是属于因事件的发展过去未能充分了解，听到后才初次弄清的。在整个动乱中，多少在内外负有责任地位的笔者尚且如此，何况许多无直接关系的人们，对多年来的内外各种事件的发展一定有不少不明白之处。因此，尽可能以客观的态度整理两年半期间所反复接触的资料，我相信不仅仅是笔者个人有兴趣的事。总之，昭和的动乱是日本史无前例的事件。我认为凡是日本人都应仔细研究，为着重建将来的国家，对包含许多情况的资料应自己加以反省。本书所用的资料主要是：笔者因过去地位关系所知道的，以及审判中每次记录下来的，还有笔者所记忆的，此外，也包括在四年牢狱生活中，从与过去指导日本直接有关的人们的言谈中听到的宝贵资料。

　　对昭和动乱的责任加以正当的批判并不是一件容易的事。我想这需要将来相当的时间，由博识的历史学家去研究。笔者当然决不是试图在本书中做历史的评判，只不过尽负责当局之一员的义务，将本人所相信正确的加以若干观察提供出来，作为历史资料而已。

　　东京军事审判当然是战胜者对战败者的单方面的而且是敌我关系上的军事审判，是以日本为侵略的国际性的犯罪事实为前提举行的。多数法官的判定对这个前提予以确认，但也有少数法官，除菲律宾法官的判定外，所判定是与前者完全不同的。特别是印度法官波尔的判定，全面地反对多数法官的判定，认为日本的行动不应由军事法庭来审判。东京审判的本身，世界上大致已有了定评。然而，历史研究家不仅应研究多数判定，而且不要忽略少数的判定；还有对于审判资料，对检察官以及辩护律师方面提出的资料，连同法庭受理的或未受理的资料，都必须慎重地加以研究。

　　昭和动乱的由来、经过，以及对日本将来的影响，我认为越是用科学的方法进行研究，对日本民族的将来越是有益的。

重光葵

昭和二十五年（一九五零年）

三月一日写于巢鸭监狱

著者序

投降·第十

大东亚战争·第九

大东亚战争·第八

日德意轴心·第七

军部的轻举妄动·第六

复杂离奇的局势·第五

芦沟桥事变·第四

北进与南进·第三

“二·二六”叛乱·第二

满洲事变·第一

著者序

微信分享