后记·第二十
后记·第二十
作者:饶胜文 ·中国
出自————《布局天下》《统一与分裂·第五》
出自————《现代军事理论》
入门读史,便一直膺服司马迁关于治史宗旨的那段名言:“究天人之际,通古今之变,成一家之言。”以自己的资质,“究天人之际”的事大概做不了,“通古今之变”或可勉力一为。
因此,十余年读史,我便一直带着这样一个基本的想法,认为读史至少须通两个方面作为基本功:天下大势和 历代兴亡。历代兴亡更替之际,往往群雄辈出。他们兴衰起落,或成或败,看似风云变幻,又似有迹可寻。探寻决定政治兴亡和军事成败的那点“踪迹”,对我构成一种持久的牵引。这也正是历史学不衰的魅力所在。
我选择军事地理作为楔入点,是因为军事战略、军事地理与我所认为的治史基本功的那两个方面实有相通之处。战略运筹不外体现在两个方面:一为审时,一为度势。审时而知历史发展阶段,度势而知天下大势。对天下大势的洞察是制定正确的政治、军事决策的前提。当然,对古代军事地理大势的考察,也是考察历史兴衰大势的一个方面。因此,在读史的过程中,对历代兴衰交替之际的攻取大略颇为留意,对不同时期、不同地域兴起的种种势力所采取的战略及其与他们所处时势之间的关系,多所揣摩。些许心得,便是本书的一些基本想法。
我确信这个课题是非常有价值的。英国地理学家霍尔迪奇曾说过,“由于对地理的无知而付出的代价是绝对难以计算的。”
中国的地理环境是中国历史展开的舞台。历史上的一幕幕兴衰成败的大剧都是跟这个舞台紧密联系在一起的。纵现历代战争,虽曰时势不同,但地理形势所蕴含着的攻守要点作为最基本的形势却是发挥着一以贯之的作用。历史上,有多少英雄豪杰,因不懂天下大势,虽称雄一时,而终归于失败。
这个课题在当代的更积极的意义应体现在如何巩固统一方面。洞察中国地理大势,通过加强国土整治,克服地理上的天然限隔,加强区域间的经济、文化联系,加强整个国家的一体化进程,消弭潜在的离心因素,弭患于未萌,从而达到巩固统一的目的。
本书的探讨主要是建立在历史考察之上的。我相信,历史学的研究旨趣和方法能为战略研究提供一种独特的视角。麦金德的陆权理论和马汉的海权理论便都是建立在历史考察的基础之上的。他们的理论又反过来深深地影响了二十世纪的世界历史。况且,中国传统史学历来就重视对政治兴亡和军事成败的总结。
历史学给人最大的收益莫过于历史感的养成。历史感就像下围棋者的棋感,与其说是一种学问,不如说是一种修养。它是基于对历史这一凝重、雄浑而又巨大的动态过程力求作一种动态的把握而磨砺出的一种眼光。它直观、深厚而又犀利,能透过纷纭的表象把握历史大势,在错综复杂的历史运动中把握转瞬即逝的时机。而战略运筹的核心,实无出于此。
不过,这里面还须有一种至深的用世情怀。有用世的情怀,有用世的抱负,视史事若时事,视人之事若己之事,身在宁静的书房,心系历史的风云;与古人同历其难,共谋其事,才能与古人斟酌成败得失,商议治乱兴衰。如此反复揣摩,沉吟把玩,才能达于历史之智慧,然后才可以谈谋略;含此而谈谋略,必落下乘。
当然,这只是我努力的方向。本书的写作也只是在把握某种势的东西方面作一次尝试。现在,这本书就要出来了,我心中却不免有些惶恐。我知道,以我现在的学养来谈这个话题肯定是不够格的。我只有拿两点理由来鼓励自己,这也是我写此书的两个主要的动机:一是就算它招致全面的非议,我也将视为对三年劳动的肯定。因为写此书本来就是想引起这方面的专家对这个问题的重视,从而起到抛砖引玉的作用。写作本书的动因是我觉得这本应是中国古代军事遗产中非常宝贵的一部分,而当代对这一遗产的整理和总结似嫌不足,在这方面尚未见专门的和系统的论著面世。所以才撇开自身水平的顾虑,将自己未尽成熟的想法公诸同好。二是我相信前贤的一句话:“如果你想把某个问题搞透,最好是为此写一本书。”三年来,埋首于卷帙浩繁的史籍之中,神游于广袤的神州大地,思越千年,神驰万里,让沉寂的史籍说话,让大地的意义凸显,对中国古代军事地理大势的认识,比当初构想时的确有所深入。写作过程本身达到了我练历史学基本功的目的。
本书得以完成并出版,首先要感谢我的导师陈琳国先生。跟随先生读书数年,情同家人,日受熏陶,获益良多。那些对谈移时、纵论古今的日子,亦良足追忆。其次要感谢北师大史学所的瞿林东先生。先生对历史学的执著、对后辈不遗余力的奖掖和缘自深厚的治史功底而表现出的自信对我都是一种巨大的激励。还要感谢解放军出版社的陈济康先生。当初,我以一个在校学生的身份与陈先生谈我对本书的一些基本想法,先生当即从学术上充分肯定本书的价值,亦成为写作本书的直接契机。正因为有了他们的教益和激励,我才敢以一种“小子何敢让焉”的勇气,在上研期间即开始本书的写作。
饶胜文
2001年7月于军都山下
统一的轨迹·第十九
统一的轨迹·第十九作者:饶胜文 ·中国出自————《布局天下》《统一与分裂·第五》出自————《现代军事理论》历史由治趋乱、由合趋分有其自身的逻辑;同样,由乱趋治、由分趋合也有其自身的逻辑。若从地理的角度看,地理形势在新的统一局面的重建过程中也发挥着一定的作用。 由乱趋治、由分趋合的过程实际上是由分裂..
分裂的类型·第十八
分裂的类型·第十八作者:饶胜文 ·中国出自————《布局天下》《统一与分裂·第五》出自————《现代军事理论》 王夫之曾论及王朝衰亡的两种形式:一种是土崩,一种是瓦解。他说:“土崩、瓦解,其亡也均,而势以异。瓦解者,无以施其补葺,而坐视其尽;土崩者,或欲支之而不能也。秦非土崩也,一夫呼而天下蜂起,不..
统一与分裂:问题的转换·第十七
统一与分裂:问题的转换·第十七作者:饶胜文 ·中国出自————《布局天下》《统一与分裂·第五》出自————《现代军事理论》治乱更替,统一和分裂也随着交替变迁。王朝衰弱,社会矛盾和社会问题通常普遍而且广泛;当其积弊难返之时,矛盾和问题往往就集中在某几个主要的尖锐的问题上。这时候,稍有契机,矛盾便迅速地..
统一与分裂:政治与地理·第十六
统一与分裂:政治与地理·第十六作者:饶胜文 ·中国出自————《布局天下》《统一与分裂·第五》出自————《现代军事理论》治则合,乱则分。历史治乱更替,天下大势也随之分合变迁。历史治乱分合的演变有其自身的逻辑,地理环境只是其中的一个因素。统—首先必须以社会政治方面的凝聚力、向心力为基础,其次才是地理..
中原地区东西之争与南北之争·第十五
中原地区东西之争与南北之争·第十五作者:饶胜文 ·中国出自————《布局天下》《中原的军事地理形势·第四》出自————《现代军事理论》东西之争和南北之争是中国历史上的两个突出的现象。无论是东西之争还是南北之争,中原都是双方争夺的一个交汇之处。这是中国地理的基本形势所决定的。东西相争,必有一条纵贯南北..
攻取洛阳的成功战例·第十四
攻取洛阳的成功战例·第十四作者:饶胜文 ·中国出自————《布局天下》《中原的军事地理形势·第四》出自————《现代军事理论》中原地理形势决定着中原的攻守形势。中原的不利之处在于其四战之地,最易受到来自周围地域的侵扰和挑战。不利既来自外围,经营中原时,亦当从其外围着手。我们可以洛阳城的攻取为角度,来..
对中原局势的判断与经营的得失·第十三
对中原局势的判断与经营的得失·第十三作者:饶胜文 ·中国.出自————《布局天下》《中原的军事地理形势·第四》出自————《现代军事理论》 高明的战略家,其战略眼光无外体现在两个方面:一为审时,一为度势。审时而知历史的发展阶段,度势而知天下大势。治乱交替之际,中原总是一个独特的舞台,一批批英雄在这里崛..
中原山川形势·第十二
中原山川形势·第十二作者:饶胜文 ·中国出自————《布局天下》《中原的军事地理形势·第四》出自————《现代军事理论》 中原处四方之中,就中原本身的地理形势而言,大体上可分为四个相对独立的区域:西北三川河谷、西南南阳盆地、东南淮河上游、东北河内地区。这四个区域分别凭借不同的地理条件,面对四个不同的..
合天下之全势·第十一
合天下之全势·第十一作者:饶胜文 ·中国出自————《布局天下》《中原的军事地理形势·第四》出自————《现代军事理论》自古兴衰更替,天下之全势必取决于中原。进取天下,中原为必争之地;安定天下,中原为控御中枢。天下统—,形势集中于中原;天下分裂,形势分散于四方。从治到乱,形势由中原分散四方;从乱到治..
南北胶着·东西伸展—汉中·第十
南北胶着·东西伸展—汉中·第十作者:饶胜文 ·中国出自————《布局天下》《四边的军事地理形势·第三》出自————《现代军事理论》一、山川形势在南北对峙比较稳定的时期,双方往往达成一种均势。双方之间的对抗在长江和黄河之间的某条中间线上稳定下来。这条中间线,在东部地区通常是淮河;在西部地区,则是汉水上..
枢纽江汉·砥柱江南—湖北·第九
枢纽江汉·砥柱江南—湖北·第九作者:饶胜文 ·中国出自————《布局天下》《四边的军事地理形势·第三》出自————《现代军事理论》一、山川形势在整个南方地区,主要的联系纽带是长江。湖北居长江中游上通巴蜀,下达东南,在上下游之间居枢纽性地位。(图3-3-1)从湖北沿长江上溯,穿越三峡,是为古代入川的两大通道之..
依山凭河·战守之冲—山东·第八
依山凭河·战守之冲—山东·第八作者:饶胜文 ·中国出自————《布局天下》《四边的军事地理形势·第三》出自————《现代军事理论》一、山川形势在中国地势第三级阶梯上,自太行山、伏牛山、大别山以东,幽燕以南,江淮以北,为一望无际的大平原,是为华北平原和黄淮平原。在这片大平原的东部,分布着一片低山丘陵地..
河东都会·用武之地—山西·第七
河东都会·用武之地—山西·第七作者:饶胜文 ·中国出自————《布局天下》《四边的军事地理形势·第三》出自————《现代军事理论》一、山川形势山西在整个北方地区居枢纽性地位。顾祖禹在论山西形势时称:“山西之形势,最为完固。关中而外,吾必首及夫山西。盖语其东,则太行为之屏障,其西,则大河为之襟带,于北..
山川险固·天府之土—四川·第六
山川险固·天府之土—四川·第六作者:饶胜文 ·中国出自————《布局天下》《四角的军事地理形势·第二》出自————《现代军事理论》 一、山川形势 长江、黄河分别流贯中国南方和北方。四川和关中在南、北方都据上游之势。诚如前人所论:“自蜀江东下,黄河南注,而天下大势分为南北。故河北(黄河以北之地)、江南为..
龙蟠虎踞·东南形胜—东南·第五
龙蟠虎踞·东南形胜—东南·第五作者:饶胜文 ·中国出自————《布局天下》《四角的军事地理形势·第二》出自————《现代军事理论》 一、南北对峙与东南根本 南北对峙之际,南方政治重心必集于东南。这一局面的形成实有其地理上的基础。历史上的南北对峙多为北方少数民族政权与南方汉人政权之间的对峙。除孙吴与曹魏..
上游之势·临驭六合—河北·第四
上游之势·临驭六合—河北·第四作者:饶胜文 ·中国出自————《布局天下》《四角的军事地理形势·第二》出自————《现代军事理论》 一 、山川形势 中国古代政治重心的整体趋势是自西往东移动,其中也经历过一段摇摆。秦、西汉定都关中,西汉末年的动荡致使关中残破,于是,东汉、曹 魏和西晋定都洛阳。十六国北朝时..
山河四塞·百二秦关—关中·第三
山河四塞·百二秦关—关中·第三作者:饶胜文 ·中国出自————《布局天下》《四角的军事地理形势·第二》出自————《现代军事理论》 一、关中的历史地位 司马迁在《史记》中写道:“夫作事者,必于东南,收功实者,常于西北。” [ 注:《史记》卷十五 六国年表 ] 司马迁的观点是对他之前历史趋势的总结;在司马迁之后..
棋盘型军事地理格局·第二
棋盘型军事地理格局·第二作者:饶胜文 ·中国出自————《布局天下》《棋盘型军事地理格局·第一》出自————《现代军事理论》 世有围棋之戏,或言是兵法之类也。及为之上者,远其疏张,置以会围,因而成多,得道之胜;中者,则务相绝遮要,以争便求利,故胜负狐疑,须计数而定;下者,则守边隅,趋作罫,以自生于小地..
在德不在险·第一
在德不在险·第一作者:饶胜文 ·中国出自————《布局天下》《棋盘型军事地理格局·第一》出自————《现代军事理论》 吴起事魏武侯。武侯浮西河而下,中流,顾而谓吴起曰:“美哉乎!山河之固,此魏国之宝也!”起对曰:“在德不在险。昔三苗氏左洞庭,右彭蠡,德义不修,禹灭之;夏桀之居,左河济,右泰华,伊阙在其..
微信分享
扫描二维码分享到微信或朋友圈