各兵种的比例·第四

2026-02-21 08:00 战争论军队·第五繁体

各兵种的比例·第四

作者：克劳塞维茨

出自————《战争论》《军队·第五》

出自————《西方军事著作》

　　我们只谈三个主要兵种：步兵、骑兵和炮兵。

　　我们在下面所作的分析基本上属于战术范围，这要请大家原谅，因为这种析可以使我们的思想更加明确。

　　战斗是由两个根本不同的部分组成的，火力战和白刃战（或单位战斗）。后者可能是进攻也可能是防御（进攻和防御在这里应该理解为完全绝对的两个要素）。炮兵显然只通过火力战发挥作用，骑兵只通过单个战斗发挥作用，步兵则通过上述两个途径发挥作用。

　　在进行单个战斗时，象扎了根一样固守原地是防御的实质，而进攻的实质是运动。骑兵全然没有前一种性能，但充分具备后一种性能，因而骑兵只适用于进攻。步兵主要具备固守原地的性能，但并非完全没有运动的能力。

　　从各兵种所具备的基本战斗性能上不难看出，步兵比其他两个兵种优越而又全面，因为步兵是唯一兼备三种基本战斗性能的兵种。其次还可以清楚地看出，三个兵种的联合可以在战争中更充分地发挥力量，因为通过各兵种的联合，人们可以根据需要来加强步兵所固有的各种战斗性能。

　　在现代战争中，火力战显然起着重大的作用，但是，同样应该把个人对个人的单个战斗看作是构成战斗的真正的独立的基础。因此，在战争中整个军队不可能仅仅由炮兵组成，一支仅仅由骑兵组成的军队虽然是可以想象的，但其作战力量很小。仅仅由步兵组成一支军队，不仅是可以想象的，而且战斗力也很强。因此，就单独作战的能力来说，三个兵种的次序应该是：步兵，骑兵、炮兵。

　　然而，当三个兵种联合的时候，每个兵种的重要性的次序就不是这样了。火力比运动起的作用更大，所以炮兵比骑兵的作用大。

　　一支只由步兵和炮兵组成的军队，同一支由三个兵种组成的军队作战，虽然会处于不利的地位，但是，如果有相当数量的步兵代替缺少的骑兵，并在作战方法上稍作改变，仍然可以完成自己的战术任务。当然，它在前哨勤务方面会有相当多的困难，在进攻时永远不能猛烈地追击溃败的敌人，退却时则更为艰苦。但是，仅仅这些困难还不致使这支军队完全退出战场。相反，这样的一支军队，在同只由步兵和骑兵组成的军队作战时，却能起很好的作用。然而，难以想象后者能抵抗住三个兵种组成的军队。

　　以上关于每个兵种的重要性的考察，是从战争中所有相似的一般情况中抽象出来的，而且我们并不打算将其运用于各个战斗的每一具体情况，一个担任前哨或正在退却的步兵营，也许宁愿配属有一个骑兵连，而不愿意带几门火炮。在迅速追上或迂回溃逃的敌人时，骑兵和炮兵可以完全不需要步兵，等等。

　　我们把这些考察的结果概括为以下几点：

　　 （一）在各兵种中步兵的单独作战能力最强；

　　 （二）炮兵是完全没有单独作战能力的兵种；

　　 （三）三个兵种联合作战时步兵是最重要的兵种；

　　 （四）缺少骑兵影响最小；

　　 （五）三个兵种联合能够发挥最大的威力。

　　既然三个兵种联合能够发挥最大的威力，那么什么样的比例才是绝对恰当的呢？要回答这个问题几乎是不可能的。

　　如果能够比较一下建立和维持每个兵种需要消耗的各种力量，然后再比较一下每个兵种在战争中所起的作用，那么，也许可以得出一个各兵种最恰当比例的肯定的结论。然而，这样做不过是一种概念游戏。这个比例的第一项就很难确定：虽然不难算出其财力消耗，但谁也不愿意用数字来表示这一因素——人的生命的价值。

　　此外，三个兵种中的每一个兵种都要以国家的某一方面的力量为基础，例如步兵以人口为基础，骑兵以马匹为基础，炮兵以现有的财力为基础，这些都是外在的决定因素。人们只要浏览各个民族和各个时期的历史，便可看到这些因素能起主要的作用。

　　可是，由于种种原因，我们不能完全没有一个可以作比较用的标准，因此我们不得不用财力消耗这一可计算因素，来代替这个比例的整个第一项。在这方面，根据一般经验可精算出，一个一百五十匹马的骑兵连，一个八百人的步兵营和一个八门六磅火炮的炮兵连，其装备费用大致相同。

　　至于这个比例的另一项，即各兵种在战争中所起的作用，就更难得出确定的数值了。如果这个数值仅仅是火力决定的，那么也许还有可能把它求出来，但是，每个兵种都有自己专门的使命，因此都有自己的活动范围，而且它们的活动范围也不是固定的。何况，活动范围的大小只引起作战方法的某些形式上的变化，并不会带来什么严重的不利。

　　人们常常根据经验，认为从战史中可以找到足够的根据来确定各兵种的比例。但是，这只是一种空谈，它不是以事物的本质和必然性为依据的，因此在研究性的考察中可以不考虑它。

　　即使我们能够为各兵种最恰当的比例设想出一个肯定的数值，这个数值也是无法求证的，因而这样做只不过是概念游戏而已。尽管如此，我们还是可以说明，同一个兵种在数量上比对方占很大优势时或处于很大劣势时将会产生什么样的影响。

　　炮兵是各兵种中最可怕的兵种，它可以增强火力，军队缺乏它就会明显地削弱自己的威力。从另一方面来看，它也是运动最困难的兵种，它能使军队变得不灵活。此外，因为炮兵不能进行单个战斗，经常需要部队掩护，如果炮兵过多，掩护部队不能处处抗击敌军的攻击，炮兵就往往会落到敌人手中，从而带来新的不利（三个兵种中唯有炮兵有这种不利）：炮兵的主要装备——火炮和弹药车可能会立刻被敌人用来对付我们。

　　骑兵可以使军队的运动能力增强，如果骑兵过少，一切行动速度就必然因徒步而变慢，各种行动就必须更为谨慎地组织，战争要素的作用速度就会减低。这样，胜利的丰富果实就少了许多。

不能认为骑兵过多军队的力量就会直接受到削弱，也不能因此认为军队的内部比例不恰当，但是，增加了给养方面的困难，军队的力量自然会受到间接的削弱。而且要知道，少用一万名骑兵，就可以多用五万名步兵。

　　上述由于某个兵种比例不当而产生的特点，对于狭义的军事艺术来说更为重要，因为狭义的军事艺术是研究运用现有军队的学问。而且，统帅指挥现有的军队时，通常各兵种的比例已定，统帅不能在这方面起多大的作用。

　　因此，如果某个兵种比例不当，会使作战的特点发生如下变化：

　　炮兵过多，作战必然带有更多的防御性和被动性。必须更多地利用坚固的阵地、大的地形障碍，甚至是山地阵地，以防卫和保护大量炮兵，打击敌军。整个战争就将以稳重而又缓慢的步伐进行。

　　相反，炮兵不足时，就要采取进攻的、积极的和运动的原则。行军，吃苦耐劳就成了我们的特殊的武器。于是，战争变得更复杂，更活跃，更曲折。大的军事行动将化为许多小的军事行动。

　　在骑兵特别多时，我们可在广阔的平原采取大规模的运动，可以同敌人保持较远的距离，使自己得到较长时间的休整，而不让敌人有这样的条件。由于我们控制着空间，因此敢于进行比较大胆的迂回和比较冒险的运动，我们能够很容易地运用牵制性攻击和奔袭这些辅助手段。

　　骑兵严重缺乏会象炮兵过多那样抑制军队的运动能力，但不能象炮兵过多那样增强军队的火力。此时小心和慎重就成了战争的主要特点，始终接近并监视敌人，避免作快速的，尤其是仓卒的运动；将兵力集中缓慢前进；宁可进行防御和选择复杂的地形，进攻时就直捣敌军的重心，这些都是骑兵严重缺乏时的自然倾向。

　　由于某一兵种过多或过少所发生的作战方式变化，很少如上述的那样全面和彻底，以致仅这种变化就决定了整个行动的方向。其他更重要的条件决定了采取战略进攻还是战略防御，这个战区还是在那个战区，进行主力会战还是采取其他作战手段。如果人们不认为如此，那么他们至少是把次要问题当成主要问题了。但是，尽管其他原因决定了主要问题，某一兵种过多或过小总还会有一定的影响，因为，在战争的各个阶段和各个基本活动中，人们在进攻时也可能是小心谨慎的，而在防御时也可能是大胆进取的，等等。

　　另一方面，兵种的比例也受到战争特点的影响。

　　第一、依靠后备兵和民军进行的民众战争，只能建立大量的步兵。因为在这种战争中装备比人员缺乏，只能装备一些最必需的东西，可想而知建立一个炮兵连（八门火炮）的费用可以用来建立两三个步兵营。

　　第二、兵力小的一方同兵力大的一方作战时，如果不能依靠增加民众武装或后备军时，同敌人保持均势的最简捷的手段是增加炮兵，因为这样既可以节省人力，又可以加强自己军队的火力。此外，兵力小的一方的战区本来就小，因此炮兵更为适用。腓特烈大帝在七年战争的最后几年就曾采用过这种手段。

　　第三、骑兵是适于进行运动和大规模决战的兵种。因此，在战区辽阔、需要大范围运动和计划进行决定性打击时，增加骑兵的比例是很重要的。在这方面拿破仑提供了一个范例。

　　实际上进攻和防御本身对兵种比例没有什么影响，我们将在以后讲到军事行动的这两种形式时说清楚。在这里我们要说明一点，进攻者和防御者通常都在一个空间内行动，而且他们都可能试图有同样的决战，至少在许多情况下是这样。关于这个问题我们可以回忆一八一二年战局。

　　人们通常认为，在中世纪骑兵要比步兵多得多，以后至今，骑兵所占的比重就越来越少了。这种看法至少有一部分是出于误解。人们通过仔细研究有关中世纪军队的比较精确的资料可以看到，平均来说，那时骑兵在数量上所占的比例并不很大。十字军的步兵数量或德意志皇帝远征罗马时的步兵数量就说明了这一点。但是，当时骑兵的重要性却大得多。骑兵是由民族中最优秀的一部分组成的兵种，以致它的数量虽然始终很少，但仍然被看作是主要兵种，而步兵却不受重视，几乎无人提及，因此，人们就误以为当时步兵很少。那时，在德国、法国和意大利等国国内发生的一些小规模军事冲突中，一支完全由骑兵编成的军队的确比较常见。由于骑兵在当时是主要兵种，所以这并没有什么矛盾。但是，如果我们考察大军队的一般情况，那就会肯定上述情况不足以说明根本问题。直到在战争中废止了一切封建隶属关系，即在三十年战争和路易十四的战争时期，战争开始由募兵和佣兵来进行，也就是说战争开始依靠金钱和征募进行以来，才停止过多使用步兵。而且，如果不是火器的显著改进提高了步兵的重要性，使步兵在比例上保持了一些优势，那么也许完全用骑兵作战的局面又会出现。步兵同骑兵在这个时期的比例是：步兵较少时为一比一，步兵较多时为三比一。

　　此后，随着火器的不断改进，骑兵日益丧失其原有的重要性，是显而易见的。火器的改进不仅是指武器本身和使用武器的技能的改进，而且是指在使用部队方面的改进。在莫尔维次会战中，普鲁士军队的射击技能达到了空前的高水平。但是，在复杂的地形上使用步兵和在散兵战中使用火器，却是后来才发展起来的，应该看作是火力战方面一个巨大的进步。

　　因此，我们认为，骑兵所占的比例变化很小，其重要性却有很大变化。这两方面并不矛盾。中世纪军队中步兵的数量占很多只不过是一种不得已的办法，并不是由步兵同骑兵的内在关系决定的，而是因为不能编入费用很大的骑兵里的人全部编入了步兵。如果只根据骑兵本身的价值来决定骑兵的数量，那么多多宜善。这样就可以理解，尽管骑兵的重要性在不断降低，但它始终能够保持一定的价值并在长时期中一直保持着这个比例数。

　　必须注意到，至少从奥地利王位继承战争以来，骑兵同步兵的比例，始终保持在一比四、一比五和一比六之间。这种情况好象表明，这样的比例正是那个无法直接求得的数值，它满足了自然的要求。但这一点值得怀疑，我们认为，是其他原因造成在许多最著名的事件中骑兵的数量很多。

　　俄国和奥地利就是可以说明这个问题的国家，因为这些国家还残留着鞑靼制度。拿破仑利用征兵制征兵征到最大限度以后，又用增加辅助兵种的办法来加强自己的军队。此外，在拿破仑的一些大规模的战局中，骑兵起的作用比在一般情况下更大，这一点也是不容忽略的。

　　大家知道，腓特烈大帝曾经精打细算，尽量用外国的力量来维持庞大的军队，这是他主要的打算，以便为他的国家省下每个新兵。如果考虑到，当时他的国土本来很狭小，再除去普鲁士和威斯特伐利亚的各省，那么我们就会了解，他这样做是有种种原因的。

　　骑兵需要的人数较少，而且用征募的办法也很容易补充，腓特烈大帝的作战方法是以运动见长，因此一直到七年战争末期，虽然他的步兵有所减少，而骑兵却仍然不断增加。即使如此，在七年战争结束的时候，他战场上的骑兵数量也只占步兵的四分之一强。

　　可是，在我们讲的整个这时期里，也有不少战例是骑兵数量非常少而获得胜利的。最著名的例子是大格尔申会战。如果只计算参加战斗的师，那么拿破仑当时有十万人，其中骑兵五千人，步兵九万人，联军有七万人，其中骑兵二万五千人，步兵四万人。也就是说，拿破仑少两万名骑兵，只多五万名步兵，按理说他应该多十万名步兵。既然拿破仑在这种情况下取得了会战的胜利，那么我们不妨假设当时步兵的对比是十四万对四万，他就有可能失败吗？

　　当然，联军骑兵的优势在会战以后立即就显示出了巨大作用，拿破仑在会战以后几乎没有得到任何战利品。由此可见，会战的胜利并不等于一切，不过获得胜利终究是主要的事情。

　　在进行了这些考察以后，我们发现，八十年来骑兵和步兵所形成和保持的比例完全是根据其绝对价值得出的，并不一定是恰当的。相反，我们认为这两个兵种的比例经过多次的变动之后，将来还要继续变化，而且骑兵的绝对数量最终将大大减少。

　　至于炮兵，自从火炮发明了以后，火炮自然是随着重量的减轻和构造的日益完善而增多。然而，从腓特烈大帝时代以来，战局开始时火炮的数量几乎经常保持着每千人两门或三门的比例。而在战局结束时，火炮的比例会显著增大，可能达到每千人三门、四门乃至五门，因为在战局过程中炮兵的损失不会象步兵那样大。至于这个比例是否恰当，火炮的数量能否继续增多而不影响作战，这些问题只有靠经验才能解决。

　　我们把考察的结论主要归纳如下：

　　 （一）步兵是主要兵种，其他两个兵种是从属于它的。

　　 （二）骑兵和炮兵不足时，可以通过更高的指挥艺术和更积极的活动得到一定程度的弥补，但其前提是步兵必须比对方强大得多，而且步兵越是精良，就越可能达到这一点。

　　 （三）与骑兵相比，炮兵更加不可缺少，因为炮兵是主要的火力，而且在战斗中炮兵同步兵有着更为密切的关系。

　　 （四）总之，就火力而言，炮兵是最强有力的兵种，而骑兵是最弱的兵种。因此，人们必须经常考虑：炮兵可以多到什么程度，骑兵可以少到什么程度并且不会产生不利影响。

各兵种的比例·第四

微信分享